The Night Of [HBO] [Crime]

[churchill]

mi è piaciuta tantissimo 

(clicca per mostrare/nascondere)

la fine...giusta così ....Naz è libero e l'assassino verrà preso......bravi gli interpreti non solo Stone,ma anche Naz....molto espressivo....anche tutti gli altri hanno lasciato il segno........non mi è piaciuta la figura della madre...chapeau al padre......sentirò la mancanza di questa serie 

[gidan73]

(clicca per mostrare/nascondere)

Al contrario di quel che dicono alcuni utenti io ritengo che questo sia un finale CHIUSO.
Finale chiuso non vuol dire che per forza il colpevole deve finire in galera ma che, semplicemente, la trama principale ha trovato una sua conclusione e dunque nessun altro motivo per andare avanti.

Cmq io ho pensato che il problema fisico di Turturo era stato risolto dalla presenza del gatto...era l'allergia verso di lui che in realtà fungeva da medicina e dunque, anche se nel finale non si è visto, penso che alla fine guarirà di nuovo dal suo problema visto che si è tenuto il gatto.

[Ben-Linus]

(clicca per mostrare/nascondere)

Da togliersi il cappello, in mezzo alle dozzine di crime banali e di serie z, questa è un gioello di inestimabile valore! Storia che è una spaccato perfetto non solo del mondo legale e penitenziario, ma anche di un preciso sottobosco americano. Finale magistrale, che da la soluzione, ma lascia sempre un apertura per le nostre domande. Ma Nazier sarà diventato ancora più stronzo  ? se sarà dato al crime? se è affiliato a Tony Soprano nel vicino Jersey? E l'assassino vero, l'hanno preso? a quanto l'hanno condannato - Exscuse moi, torno serio, per quanto mi è possibile: Episodio capolavor, per una serie copalvoro. Promossa con lode e bacio accademico.

Ma qualcuno sa, se è vero che se ne farà una serie antologica?

[TheMustang100]

Finita, finale perfetto:

Ep.8

(clicca per mostrare/nascondere)

Alla fine c'avevo preso a metà, resta il "dubbio" su chi sia il colpevole o comunque non c'è una sentenza di condanna, ma Naz esce di prigione.
La beffardezza del finale non è nel mostrarci un ultimo fotogramma di Naz dalla prigione, ma nel suo essere uscito da quella che era diventata effettivamente casa sua per tornare in una prigione virtuale chiamata libertà: abbandonato da amici e famiglia (solo il padre è sempre stato al suo fianco), trasformato da un'esperienza che ne ha irrimediabilmente drogato e cangiato il carattere.
PS.: E... il gatto effettivamente non centrava un gazzo.

[clairek]

1x08

(clicca per mostrare/nascondere)

Anche a me il finale è piaciuto molto... a dire il vero, dato che la serie in tutte le puntate precedenti si è soffermata molto di più sui personaggi e sulle problematiche del sistema giudiziario americano che sulla trama poliziesca in sé, temevo una conclusione completamente aperta e incerta su chi fosse stato l'assassino, cosa che onestamente mi avrebbe lasciato l'amaro in bocca. E invece sono riusciti a evitare un finale netto (che appunto come avete detto voi avrebbe stonato con l'atmosfera di questa serie), dando comunque un'indicazione abbastanza precisa su chi è il colpevole.
Mi sono piaciute molto le scene del processo, su tutte la bellissima arringa finale di Stone; molto interessanti anche i personaggi della procuratrice (che alla fine del processo si toglie le scarpe ed esce dall'aula in sneakers) e del detective Box.
Comunque, nonostante l'esito del processo favorevole a Naz, la conclusione è  abbastanza pessimista o comunque disincantata. Naz è libero ma è diventato dipendente dalla droga e ha perso i legami con la comunità e con la famiglia; Chandra si è rovinata la carriera (e sinceramente l'evoluzione del personaggio non mi ha convinta del tutto); Stone ha avuto il suo momento di gloria ma non pare che la sua carriera ne abbia particolarmente giovato (e l'eczema è ritornato!) . L'unico sprazzo di ottimismo è dato dalla scena finale con il gatto che passeggia per il suo appartamento, che ha concluso alla perfezione un'ottima serie.   

[jack87]

Invece a me ha fatto proprio cagare questa serie, passatemi il termine, ma come si fa a chiamarla capolavoro?
Salverei il pilot (eccellente) e il secondo episodio BASTA, dopo è un loop continuo di chiacchere e tutto fumo e niente arrosto
con tanto di vuotezza nei personaggi.

La narrazioneè troppo lenta e a si salvano solo "piccoli" tratti piacevoli,
è che per riempire 60 minuti, 45' sono chiacchere senza capo né coda proprio meh.

In soldoni questa miniserie poteva essere fatta benissimo in soli 5 episodi come quella inglese.............
agli americani piace allungare il brodo, poi diventa uno schifo.

[rogerlamb]

Invece a me ha fatto proprio cagare questa serie, passatemi il termine, ma come si fa a chiamarla capolavoro?
Salverei il pilot (eccellente) e il secondo episodio BASTA, dopo è un loop continuo di chiacchere e tutto fumo e niente arrosto
con tanto di vuotezza nei personaggi.

La narrazioneè troppo lenta e a si salvano solo "piccoli" tratti piacevoli,
è che per riempire 60 minuti, 45' sono chiacchere senza capo né coda proprio meh.

In soldoni questa miniserie poteva essere fatta benissimo in soli 5 episodi come quella inglese.............
agli americani piace allungare il brodo, poi diventa uno schifo.

L'eccezione che conferma la regola. Per me è un capolavoro e, anche se non si susseguono eventi su eventi, ha dalla sua una sceneggiatura solidissima che mi ha incollato allo schermo tutto il tempo, pregando ad ogni singola puntata che non finisse. Averne di prodotti così.

[toppeddu85]

Mi dispiace molto, ma per una serie di motivi (lunghezza inusitata della puntata e mancanza pressoché assoluta di tempo da parte mia praticamente per tutta questa settimana) posso dirvi già da adesso che molto probabilmente non riuscirò a pubblicare i sottotitoli per questa puntata prima di lunedì/martedì prossimo.

Abbiate pazienza.

[PC89]

Invece a me ha fatto proprio cagare questa serie, passatemi il termine, ma come si fa a chiamarla capolavoro?
Salverei il pilot (eccellente) e il secondo episodio BASTA, dopo è un loop continuo di chiacchere e tutto fumo e niente arrosto
con tanto di vuotezza nei personaggi.

La narrazioneè troppo lenta e a si salvano solo "piccoli" tratti piacevoli,
è che per riempire 60 minuti, 45' sono chiacchere senza capo né coda proprio meh.

In soldoni questa miniserie poteva essere fatta benissimo in soli 5 episodi come quella inglese.............
agli americani piace allungare il brodo, poi diventa uno schifo.

"The Night Of was, in no particular order, a murder mystery; a legal procedural; a drama about the way the gears of the criminal justice system can grind on cop, criminal, and family member alike; a harrowing portrait of how a civilian survives behind bars; and a black comic character study of the low-rent attorney who finds himself in the middle of it all.
Read more at http://www.hitfix.com/whats-alan-watching/review-whats-the-verdict-on-the-night-of-finale#xLR3P7ORKsoLh1iq.99"

de gustibus, ma 45' di chiacchiere proprio no

[jack87]

In verità nella realtà...un delitto assurdo come quello di the night of, succede 1 volta ogni 50anni. Inverosimile.. e mi sembra assurdo tenere lo spettatore a vedere sto dramma che di per se servono 20 min per risolverlo al giorno d'oggi con gli adeguati mezzi della scientifica sulla scena del crimine. Il fatto che poi non vuole puntare ad essere un csi ma un confronto di mentalità tra il bene e il male è senza senso proprio perchè la trama di fondo è una cazzata. Tutto IMHO.

[nicissimo97]

In verità nella realtà...un delitto assurdo come quello di the night of, succede 1 volta ogni 50anni. Inverosimile.. e mi sembra assurdo tenere lo spettatore a vedere sto dramma che di per se servono 20 min per risolverlo al giorno d'oggi con gli adeguati mezzi della scientifica sulla scena del crimine. Il fatto che poi non vuole puntare ad essere un csi ma un confronto di mentalità tra il bene e il male è senza senso proprio perchè la trama di fondo è una cazzata. Tutto IMHO.

Rispetto la tua opinione, ovviamente.
Con "delitto assurdo" cosa intendi? Perché sinceramente a me non è sembrato assolutamente assurdo, è un'omicidio come un'altro, non ho visto nulla di particolarmente "assurdo".

[NathanDrake83]

In verità nella realtà...un delitto assurdo come quello di the night of, succede 1 volta ogni 50anni. Inverosimile.. e mi sembra assurdo tenere lo spettatore a vedere sto dramma che di per se servono 20 min per risolverlo al giorno d'oggi con gli adeguati mezzi della scientifica sulla scena del crimine. Il fatto che poi non vuole puntare ad essere un csi ma un confronto di mentalità tra il bene e il male è senza senso proprio perchè la trama di fondo è una cazzata. Tutto IMHO.

Cogne, Garlasco e Perugia. e sono solo i più famosi, in una sola nazione, guardando solo gli ultimi 15 anni, non 150.
e non gioco nemmeno la carta OJ che se no diventa troppo facile.

[TheMustang100]

 Ho letto alcune cazzate nei commenti sopra.
Ovviamente "IMHO". 

[nicissimo97]

Cogne, Garlasco e Perugia. e sono solo i più famosi, in una sola nazione, guardando solo gli ultimi 15 anni, non 150.
e non gioco nemmeno la carta OJ che se no diventa troppo facile.

E da qui la mia domanda
Cioè se vuoi vedere cos'è "assurdo" ti consiglio di guardare CSI: Cyber

[tonyalmeida90]

In verità nella realtà...un delitto assurdo come quello di the night of, succede 1 volta ogni 50anni. Inverosimile.. e mi sembra assurdo tenere lo spettatore a vedere sto dramma che di per se servono 20 min per risolverlo al giorno d'oggi con gli adeguati mezzi della scientifica sulla scena del crimine. Il fatto che poi non vuole puntare ad essere un csi ma un confronto di mentalità tra il bene e il male è senza senso proprio perchè la trama di fondo è una cazzata. Tutto IMHO.

"Confronto di mentalità tra il bene e il male" mi pare che non abbia nulla a che fare con questa serie.
Poi magari ci vorranno venti minuti con la scientifica ma poi c'è un piccolo dettaglio chiamato processo che in teoria dura un po' più di venti minuti.