Dracula [BBC One/Netflix] [Period Drama]

[Cap.Kirk]

Onestamente non sono mai stato un fan dei vecchi film di Dracula con Lugosi e Lee, visto che sono sempre stati fatti con trame inventate di sana pianta, e personaggi stravolti rispetto al romanzo. Comunque penso che peggio di questa serie ci sia solo il film fatto qualche anno fa da Dario Argento.

[Pegli]

(clicca per mostrare/nascondere)

A me la prima puntata è piaciuta, e parecchio. Mi è volata in un attimo, nonostanze la lunghezza (di fatto pari a due puntate, o più, di un serial "medio"). Scene horror/disgustose (la mosca sull/nell'occhio, le unghie...), qualche battuta, interessanti disquisizioni sulla "religione", fedeltà agli stereotipi vampireschi ma non senza chidersi come cavolo facciano ad avere un senso, recitazione che mi è parsa ottima da parte di tutti, suorine ben poco sexy che anzichè far perdere la testa... la perdono loro  . Lontana dal libro di Stocker? Beh, sì... anche se le lettere in fondo ci sono. Rispetto alle tante trashate (quelle sì) teen-vampiresche, questa mi è sembrata un capolavoro.

Che forse non è, ma ottimo intrattenimento, quello certamente (almeno per me), e almeno dopo la prima puntata.

[lion885]

Ho visto solo la prima puntata, ma francamente faccio fatica a capire le critiche.

Hint: NON è il dracula di Coppola. Moffat non è Coppola. Non voleva fare una serie che raccontasse una storia d'amore che sopravvive alla morte. Il Dracula di Moffat ha un senso dell'umorismo perverso, non dice frasi romantiche a Mina, pazienza.

Moffat è ironico.

Nessuno ha detto che doveva essere il Dracula di Coppola anche perchè Dracula è di Stoker, così come nessuno a detto che si doveva raccontare la storia d'amore fra Mina e Dracula, il paragone col film nasce perchè entrambi apportano diffrenze rispetto al romanzo ma dove il film lo fa con intelligenza, Moffatt e Gattis lo fanno con il trash e battuttine di quart'ordine degne dei meme di tumblr, facebook, ecc., raccontando una storia che definire imbarazzante è un complimento. Moffat non è ironico, quello che ha fatto, per me, è semplicemente trash ma di quello brutto, dove il Conte non è nemmeno il protagonista principale. Alla fine dei tre episodi cosa rimane, qual'è la storia e la trama? Una critica alla società moderna? Alla religione? Alle Paure? Boh, il tutto non viene approfondito ma è buttato lì, a caso, lasciando invece spazio ad "umorismo" di bassa lega e fuori contesto con dei personaggi piatti e senza la minima caratterizzazione.

(clicca per mostrare/nascondere)

Ma cosa mi viene a significare tutta la manfrina sul Demeter? Un mix di Sherlock, Poirot o come altri hanno fatto notare della Christie..Era davvero necessaria 1h30 di caccia all'assassino, con il finale che non è un colpo di scena ma è una trashata apocalittica.
Il salto temporale è stato brutto e gestito peggio. Se volevano fare un Dracula ambientato ai giorni nostri perchè non farlo interamente ed evitare la cavolata dell'ho dormito più di un secolo lì, in fondo al mare. Avrei apprezzato molto di più una sola linea temporale, magari proprio nel 21° secolo, certo con una trama adeguata e non quella roba che abbiamo visto nel terzo episodio.

P.S.: La mosca sull'occhio di Jonathan nella prima puntata mi pare una scopiazzatura di WW. Sempre nel primo episodio la frase tu sei come me che Dracula dice a Johantan mi pare un riferimento a Red Dragon.

Finita ora. Opinione su tutta la serie

(clicca per mostrare/nascondere)

Come hanno fatto con l'ultima stagione di Sherlock, per dire.
 

Sto ancora tirando maledizioni per quella e sono passati 3 anni 

[penelope]

(clicca per mostrare/nascondere)

Viste due puntate e a me non dispiace affatto, mi piace questo Dracula ironico, affascinante e animalesco allo stesso tempo, diverso da tutti gli altri Dracula finora rappresentati, um pò di originalità su questo tema ormai più che abusato era d'obbligo e a mio parere gli autori sono riusciti nell'intento.

Non manca il trash, tipo il bambino draculino, orribile in tutti i sensi!
E alcuni momenti un pò noiosetti come il confronto con le suore nel primo episodio e sinceramente avrei tagliato anche un pò della parte della Van Helsing che interroga il povero Harker per concentrarmi più su Dracula, però alla fine un'ora e mezza scorrono veramente bene.

Mi manca l'ultima, sono curiosissima di vederla dopo la fine a sorpresa della seconda...

[X_X]

Secondo episodio… bah!?

(clicca per mostrare/nascondere)

Praticamente una fotocopia del precedente.

Si parte col racconto-flashback e con questa forzatissima alchimia tra il vampiro e la suora, e poi c’è l’ennesimo massacro perpetrato da Dracula, complice la ciurma degli ottusi che fa cose stupide in modo stupido.

Per Suor River… Euron.. Van Helsing abbiamo l’ennesima barriera mistica che le permette di giocare a chi-la-sa-più-lunga con il conte e poi il colpetto di scena finale.
In sostanza la stessa costruzione narrativa del primo episodio.

Pure le battute sono in parte riciclate, con i riferimenti culinari da un lato e dall’altro i vaghi accenni religiosi che a me sembrano questioni da nerd (tipo: ma perché il crocifisso spaventa Dracula? Ma voglio proprio una risposta coerente, logica, con implicazioni fisiche e chimiche… bah!?).

Al netto degli intenti di rivisitare il personaggio, che possono piacere o meno (e a me, in questo caso, NON piacciono) Moffat deve smettere di scrivere sempre gli stessi personaggi, adattandoli di volta in volta: i battibecchi tra il protagonista maschio e l’antagonista femmina  (che ovviamente è un po’ nemica e un po’ complice) sono praticamente gli stessi che si vedevano in Doctor Who e in Sherlock.

L’avevo già scritto al termine di Sherlock: Steven, esci da sto tunnel, una buona volta!

Ne manca uno alla fine e tengo duro, ma l’interesse è sostanzialmente zero.

[Everetth]

visto tutto

(clicca per mostrare/nascondere)

l'ho trovato interessante il voler cercare di spiegare il Conte, la fine mi sembrava un po scopiazzata dalla seconda stagione di sherlok con la morte di Moriarty sinceramente, piu che l'ultima stagione , certo alcuni dialoghi sono un po imbarazzanti ma se si controllano i dettagli penso che la spiegazione sia meno idiota di quello che sembra in apparenza, mi sbaglio o suor Agata ha fatto un velato accenno a Homes se non sbaglio con il periodo temporale ci siamo ...

[_Elendil]

Nessuno ha detto che doveva essere il Dracula di Coppola anche perchè Dracula è di Stoker

"Il Dracula di Coppola", è, ovviamente, Il film su Dracula diretto da Coppola.

Quello con cui hai paragonato continuamente questa serie, addirittura mettendo a confronto frasi estrapolate da film e serie che non c'azzeccano l'una con l'altra.

Io ho solo scritto che questa serie a differenza del Dracula di Coppola NON E' e non vuole essere una storia d'amore che supera le barriere del tempo.

E' e vuole essere un'altra cosa, e pertanto lamentarsi che non ci siano le frasi romantiche del conte a Mina non ha molto senso.

[lion885]

"Il Dracula di Coppola", è, ovviamente, Il film su Dracula diretto da Coppola.

Quello con cui hai paragonato continuamente questa serie, addirittura mettendo a confronto frasi estrapolate da film e serie che non c'azzeccano l'una con l'altra.

Io ho solo scritto che questa serie a differenza del Dracula di Coppola NON E' e non vuole essere una storia d'amore che supera le barriere del tempo.

E' e vuole essere un'altra cosa, e pertanto lamentarsi che non ci siano le frasi romantiche del conte a Mina non ha molto senso.

Perdonami ma no, non mi sono mai lamentata della mancanza della storia d'amore o le frasi romantiche o del fatto che debba essere la fotocopia del film di Coppola, io ho detto questo

Nessuno ha detto che doveva essere il Dracula di Coppola anche perchè Dracula è di Stoker, così come nessuno a detto che si doveva raccontare la storia d'amore fra Mina e Dracula, il paragone col film nasce perchè entrambi apportano diffrenze rispetto al romanzo ma dove il film lo fa con intelligenza, Moffatt e Gattis lo fanno con il trash e battuttine di quart'ordine degne dei meme di tumblr, facebook, ecc., raccontando una storia che definire imbarazzante è un complimento.

Le frasi citate sono per rispondere al commento fatto da Cap.Kir, in merito alla differenza di quando i cambiamenti sono fatti con tutti crismi e con dialoghi intelligenti e curati e quando invece sono dialoghi fatti per dei meme, vedasi i dialoghi della serie in questione.
Che poi ho citato pure una frase dal libro e altre serie e film ma vabbè.

Ma cosa vuole essere questa serie? Perchè, sinceramente, dopo 4ore e mezza io mica l'ho capito cosa sia, sicuramente sarò ignorante io ma boh non capito il senso del racconto che i Moffits hanno tirato in piedi.

[_Elendil]

Perdonami ma no, non mi sono mai lamentata della mancanza della storia d'amore o le frasi romantiche o del fatto che debba essere la fotocopia del film di Coppola

Perdonami tu ma sì, il paragone col film di Coppola e con la frase sugli oceani del tempo l'hai fatto proprio tu.

E, ripeto per l'ultima volta, questo non è il Dracula di Coppola né vuole essere niente del genere. Ha altri riferimenti, altre intenzioni, altri toni, altro tipo di scrittura. E' un'altra cosa.

Che può non piacerti, ma per quello che è, non per quel che non è e tu avresti auspicato avrebbe dovuto essere.

[lion885]

Perdonami tu ma sì, il paragone col film di Coppola e con la frase sugli oceani del tempo l'hai fatto proprio tu.

E, ripeto per l'ultima volta, questo non è il Dracula di Coppola né vuole essere niente del genere. Ha altri riferimenti, altre intenzioni, altri toni, altro tipo di scrittura. E' un'altra cosa.

Che può non piacerti, ma per quello che è, non per quel che non è e tu avresti auspicato avrebbe dovuto essere.

Perdonami, di nuovo, ma non ci stiamo capendo..
Lo ripeto, la frase riguardo Mina era un esempio in merito alla differenza di quando i cambiamenti sono fatti con tutti crismi e con dialoghi intelligenti e curati e quando invece sono dialoghi fatti per dei meme, vedasi i dialoghi della serie in questione. Ed il significato era in un contesto preciso. Questo non sta a significare che io volessi la storia fra il Conte e Mina..
Che poi ho citato pure una frase dal libro che con Mina non c'entra ma vedo che tu ti sei fissato sul dire che IO pretendo la storia d'amore fra Dracula e Mina ed è per questo che la serie non mi è piaciuta..NO e ancora NO.

Se la vogliamo dire terra terra il senso è che nella serie dei Moffits i cambiamenti apportati e i dialoghi creati sono imbarazzanti.
Anche lasciando stare Coppola e qualsiasi altra trasposizione il succo non cambia..la serie è, volotumaente o meno, trash e non di quello divertente..E in caso non fosse chiaro, lo ripeto per l'ennesima volta, non è la mancanza della love story fra Dracula e il Conte il problema, nè tanto meno quello che mi ha fatto dire no, questa serie non mi è piaciuta.

La frase riguardo Mina nasce da questo, e quoto il messaggio in questione

Non sono mai riusciti a fare una serie o film di Dracula migliore del film di Coppola che per certi versi riesce a superare perfino il romanzo (io non sono un fan delle "licenze" rispetto all'opera originale, ma la love story tra Dracula e Mina che non c'è nel libro fu realizzata in maniera credibile e impeccabile, per come fu inserita nel contesto aumentando anche lo spessore dei due personaggi, sopratutto del Conte che nel libro è un po' monodimensionale, dato che la vicenda non viene mai raccontata dal suo punto di vista) anche grazie al cast stellare che aveva. Qui invece sono riusciti a creare una trashata colossale oltretutto clamorosamente low budget, personaggi del romanzo completamente snaturati (anche cambi razziali e di sesso a personaggi principali del romanzo come ormai da abitudine per il politically correct odierno), trovate da "Fracchia contro Dracula", ecc...   

La mia risposta è abbastanza chiara..

Concordo pienamente..Anche se Dracula Untold non è stato del tutto da buttare.
Se penso ai dialoghi fra Mina e il Conte nel film di Coppola giuro che mi viene la pelle d'oca.
Cioè basta solo dire:

(clicca per mostrare/nascondere)

"Ho attraversato gli oceani del tempo per trovarti.”

In 'sta ciofeca abbiamo:

(clicca per mostrare/nascondere)

"Non so a voi ragazze ma a me un po' di pelo piace".

E se penso a come hanno utilizzato la frase:

(clicca per mostrare/nascondere)

"I figli della notte quale dolce musica emettono".

Mi prende una tristezza assurda.

I motivi del perché non mi sia piaciuta sono ben altri e gli ho scritti in altri post, come il concetto di cui sopra, quindi non sto a ripeterli..Continui a dire che non è il Dracula di Coppola (chi ha mai detto che doveva esserlo?) e che questa versione è un'altra cosa, con altri intenti ecc, bene, ma non rispondi cosa sia quest'altra cosa o cosa questa serie voglia rappresentare.

[X_X]

Terzo episodio… puah!!

(clicca per mostrare/nascondere)

Costituisci un’organizzazione secolare con UN UNICO SCOPO e poi, al momento del ritrovamento di Dracula, mandi l’equipe di scienziati di Prometheus che, per prima cosa, infilano le dita in bocca al vampiro, e sulla spiaggia metti quelli di Scuola di polizia, che si fanno disarmare e ammazzare subito, facendo scappare il conte.

Ma, niente paura, “seguendo la scia di distruzione”  (perché a noi dei civili non ce ne frega una pippa) il vampiro viene ripreso, dopo aver distrutto la casa di una povera crista che ha appena perso il marito (di cui ha assorbito le conoscenze, però, proiettandosi nel 21 secolo!), e messo nella super prigione costruita apposta, che ha il wifi con la password più stupida dai tempi di Balle spaziali.
Dopo un po’ arriva alla chetichella l’avvocato De Imbarazzis con le sue battutine.

No, dico, ma davvero?
Ma sta roba dovrebbe far ridere? O cosa?

Dopo questo fulmineo inizio eccoci alla languida, stucchevole e pallosissima storia di Lucy e del dottorino che non ha altra funzione se non quella di condurci al colpo di scena finale: Dracula ha deciso di prolungare in modo innaturale la propria vita, perpetrando ogni tipo di orrore, perché non accetta la morte!
Ma dai?
Ma davvero davvero?
Ma pensa te! E io che credevo che volesse lucrare sulla pensione plurisecolare!

Qualcuno qui l’ha paragonata a Fracchia contro Dracula o Morto e contento… ma MAGARI, fosse stato così, almeno avremo avuto, fin dall’inizio, la dichiarazione che il prodotto era una farsa sui vampiri.

Qua davvero non ho idea di cosa possa essere sta roba.
Dovera divertire? Emozionare in qualche modo? Commuovere? Spaventare?
L’unica cosa che ho provato è imbarazzo.

Salvo a stento l'interrogatorio del primo episodio (diciamo i primi 45 minuti).

[lion885]

Terzo episodio… puah!!

(clicca per mostrare/nascondere)

Costituisci un’organizzazione secolare con UN UNICO SCOPO e poi, al momento del ritrovamento di Dracula, mandi l’equipe di scienziati di Prometheus che, per prima cosa, infilano le dita in bocca al vampiro, e sulla spiaggia metti quelli di Scuola di polizia, che si fanno disarmare e ammazzare subito, facendo scappare il conte.

Ma, niente paura, “seguendo la scia di distruzione”  (perché a noi dei civili non ce ne frega una pippa) il vampiro viene ripreso, dopo aver distrutto la casa di una povera crista che ha appena perso il marito (di cui ha assorbito le conoscenze, però, proiettandosi nel 21 secolo!), e messo nella super prigione costruita apposta, che ha il wifi con la password più stupida dai tempi di Balle spaziali.
Dopo un po’ arriva alla chetichella l’avvocato De Imbarazzis con le sue battutine.

No, dico, ma davvero?
Ma sta roba dovrebbe far ridere? O cosa?

Dopo questo fulmineo inizio eccoci alla languida, stucchevole e pallosissima storia di Lucy e del dottorino che non ha altra funzione se non quella di condurci al colpo di scena finale: Dracula ha deciso di prolungare in modo innaturale la propria vita, perpetrando ogni tipo di orrore, perché non accetta la morte!
Ma dai?
Ma davvero davvero?
Ma pensa te! E io che credevo che volesse lucrare sulla pensione plurisecolare!

Qualcuno qui l’ha paragonata a Fracchia contro Dracula o Morto e contento… ma MAGARI, fosse stato così, almeno avremo avuto, fin dall’inizio, la dichiarazione che il prodotto era una farsa sui vampiri.

Qua davvero non ho idea di cosa possa essere sta roba.
Dovera divertire? Emozionare in qualche modo? Commuovere? Spaventare?
L’unica cosa che ho provato è imbarazzo.

Salvo a stento l'interrogatorio del primo episodio (diciamo i primi 45 minuti).

AMEN, quoto ogni singola parola, punteggiettura e spazi compresi..Solo che io non salvo nemmeno

(clicca per mostrare/nascondere)

l'interrogatorio

[penelope]

(clicca per mostrare/nascondere)

Buono anche l'ultimo capitolo, meravigliosa la fotografia e ottima la regia, l'attore che fa Dracula mi ha veramente sorpresa, non lo conoscevo e non ero molto convita dopo aver visto il casting e invece ha incarnato Dracula magnificamente.

Mi è piaciuto molto come hanno sondato i motivi che spingono Dracula ad essere tale e capire quali siano i suoi limiti e le sue vere paure e interessante anche la critica sociale del nostro tempo, tutta immagine e niente sentimento si potrebbe semplificare così e che quando l'immagine scompare non rimane più nulla se non morire.

Mi è piaciuta poco invece la sceneggiatura in sè della terza puntata, tutta la parte del laboratorio medico segreto e della fondazione Harker fanno un pò ridere, il fatto di voler studiare Dracula può anche essere, ma tutto molto dilettantistico quando invece viene descritta come una fondazione che finanzia delle ricerche all'avanguardia con grandi risorse umane e finanziarie. 
Abbastanza inutile anche il personaggio di Jack, il nuovo Van Helsing? Chissà, se ci fosse un'ulteriore stagione non mi dispiacerebbe, in fin dei conti Dracula micca può suicidarsi semplicemente così, no?!?!?

[Cap.Kirk]

Al di la del trash clamoroso, l'unica cosa che mi ha portato questa serie...

(clicca per mostrare/nascondere)

...è che di notte mi sogno il bimbo cadavere che dice "Bllisima Signora" ai piedi del letto 

[Vashta Nerada]

Ho aspettato di vederla tutta perché le prime due puntate a parte qualche trashata tipicamente moffatgattissiana sinceramente non mi erano dispiaciute e non capivo tutte le faccine negative nei topic.

(clicca per mostrare/nascondere)

buona la resa dell'atmosfera gotica sia nel castello che sulla nave, i costumi e tutto sommato anche i personaggi, suor Van Helsing intelligente e coraggiosa, anche Dracula con un fascino che ha ricordato più volte Hannibla Lecter, abbastanza interessante l'impianto da giallo classico nella scena dell'interrogatorio e sulla nave, molto "Dieci piccoli indiani" e anche la rivelazione che lei era l'ospite della cabina numero 9 non è stata male.
Ho chiuso un occhio sulle solite cose di Moffat: la suora deve per forza dire cose maliziose senza motivo, tipo se l'altra suora era Mina, che bisogno c'era di fare quella battuta sul fatto che non si fidano a lasciarla sola con un uomo? E va bene  che Agatha era quella più intelligente  ed esperta sulla nave, ma quel "Captain you are relieved of command"  che poi il capitano era quello meno stupido  di tutti. Vabbè.

ma poi il terzo episodio.

Terzo episodio… puah!!

(clicca per mostrare/nascondere)

Costituisci un’organizzazione secolare con UN UNICO SCOPO e poi, al momento del ritrovamento di Dracula, mandi l’equipe di scienziati di Prometheus che, per prima cosa, infilano le dita in bocca al vampiro, e sulla spiaggia metti quelli di Scuola di polizia, che si fanno disarmare e ammazzare subito, facendo scappare il conte.

Ma, niente paura, “seguendo la scia di distruzione”  (perché a noi dei civili non ce ne frega una pippa) il vampiro viene ripreso, dopo aver distrutto la casa di una povera crista che ha appena perso il marito (di cui ha assorbito le conoscenze, però, proiettandosi nel 21 secolo!), e messo nella super prigione costruita apposta, che ha il wifi con la password più stupida dai tempi di Balle spaziali.
Dopo un po’ arriva alla chetichella l’avvocato De Imbarazzis con le sue battutine.

No, dico, ma davvero?
Ma sta roba dovrebbe far ridere? O cosa?

Dopo questo fulmineo inizio eccoci alla languida, stucchevole e pallosissima storia di Lucy e del dottorino che non ha altra funzione se non quella di condurci al colpo di scena finale: Dracula ha deciso di prolungare in modo innaturale la propria vita, perpetrando ogni tipo di orrore, perché non accetta la morte!
Ma dai?
Ma davvero davvero?
Ma pensa te! E io che credevo che volesse lucrare sulla pensione plurisecolare!

Qualcuno qui l’ha paragonata a Fracchia contro Dracula o Morto e contento… ma MAGARI, fosse stato così, almeno avremo avuto, fin dall’inizio, la dichiarazione che il prodotto era una farsa sui vampiri.

Qua davvero non ho idea di cosa possa essere sta roba.
Dovera divertire? Emozionare in qualche modo? Commuovere? Spaventare?
L’unica cosa che ho provato è imbarazzo.

Salvo a stento l'interrogatorio del primo episodio (diciamo i primi 45 minuti).

Devo quotare anche io tutto il post perché è esattamente quello che ho pensato mentre lo guardavo.

(clicca per mostrare/nascondere)

Ma la scena sulla spiaggia? "Posso prendere la videocamera?" Prego si accomodi, non credo ci sia da preoccuparsi se un feroce vampiro inarrestabile si avvicina a un poliziotto, la tocca, le sussurra delle frasi... OH NO ha preso la pistola! Chi se lo sarebbe aspettato!  Non so perché ma questa scena è quella che mi ha fatto incazzare di più, forse più della genialata mettiamo il feroce vampiro in una prigione di massimissima sicurezza (giustamente tutti quelli che hanno visto l'ultima stagione di Sherlock hanno rivissuto con gioia le soddisfazioni che ci aveva dato il meraviglioso personaggio di Euron ) però gli diamo un tablet tanto non ha la password del  WI-FI.
............
"chi gli ha dato la password del Wi-FI?"



Ma Moffat e Gatiss lo sanno che il Villain che è sempre dieci passi davanti agli altri non perché è il più intelligente ma perché tutti sono irrimediabilmente stupidi c'è in praticamente in ogni stagione di una qualunque serie della CW? (senza nessuna offesa per le serie della CW ) Sul colpo di scena che ci spiega finalmente perché Dracula è così cattivello...no non ce la posso fare