10
« il: 2 April 2014, 20:21:16 »
Tradotto alla buona la parte fondamentale
Underwood gets his initials from the British show’s central character Francis Urquhart, and the two share many traits. They are both brilliant, conniving, mercurial and wholly without ideology — that is, as long as you don’t count raw personal ambition as ideology.
There is, however, one huge difference between the two kindred spirits: While Urquhart leads the right-leaning Conservative Party, Underwood directs the ostensibly left-of-center Democratic Party. While this change may seem minor, it is a key linchpin of the show; indeed, the American production probably would not be able to so powerfully deliver its transpartisan political commentary if Underwood were a Republican. That’s because by casting him as a Democrat, “House of Cards” is avoiding the standard cartoonish portrayal of Washington as a place of Evil-And-Powerful Conservatives and Idealistic-But-Powerless Liberals. Instead, it is more honestly admitting that in many cases, both parties’ leaders are equally vicious, powerful and corrupt.
Underwood prende le sue iniziali dal personaggio centrale del programma britannico Francis Urquhart e i due hanno molti tratti in comune. Sono entrambi brillanti, subdoli, volubili e completamente privi di un'ideologia - a meno che non si conti la pura ambizione personale come ideologia.
C'è, comunque , un'enorme differenza tra i due spiriti affini: mentre Urquart guida il Partito Conservatore tendente a destra, Underwood dirige il Partito Democratico apparentemente di centro-sinistra. Questo cambiamento può sembrare poco importante, ma è la chiave dello show; infatti, la produzione americana probabilmente non avrebbe potuto esprimere con così tanta forza il suo commento politico transpartisan se Underwood fosse stato un Repubblicano. Questo perchè rappresentandolo come Democrativo, "House of Cards" evita il ritratto comune da cartone animato di Washington come luogo popolato da Cattivi e Potenti Conservatori e Idealisti Ma Impotenti Liberali. Invece, è più onesto ammettere che in molti casi, entrambi i leader di partito sono ugualmente cattivi, potenti e corrotti.
Scusate nel caso abbia sbagliato qualcosa xD