aspe' che molti non hanno capito bene cosa è successo.
non è illegale la sospensione, cioè il terzo elemento idraulico + il recupero dell'energia, ma è irregolare l'uso che se ne può fare descritto nella lettera di chiarimenti di Resta.
In estate era stato chiesto già un parere ma su cose diverse, il vano dove era alloggiato per esempio, poi pian piano i team hanno capito cosa facevano mercedess e bibitari.
Praticamente non c'è nessun/poco vantaggio di avere un elemento idraulico come terzo elemento in termini di sospensione, effetto primario, invece è molto vantaggioso come sistema per modificare l'altezza da terra soprattutto sfruttando l'energia immagazzinata in momenti ad hoc.
La Ferrari ha usato sistemi diversi, per esempio l'ala posteriore che si piega, e molto probabilmente non aveva nessuna intenzione di spendere soldi per sviluppare un sistema simile così ha usato il vecchio trucco della richiesta chiarimenti sapendo benissimo che quello che chiedeva era una cosa che andava contro il regolamento.
Non era manco un segreto, già all'ultimo gp c'erano state discussioni
