scusate, ho visto solo i primi 10' e non voglio fare il troll, ma a me molte cose/idee continuano a sembrare una "copia" mal riuscita di lost. Ammetto di non essere entusiasta in generale della serue così come invece impazzivo per lost (almeno fino all'ultima stagione) ed è vero che ogni colpo di scena lì mi sembrava una genialata e qui mi sembra che non riesca a trasmettermi il pathos che vorrebbe/dovrebbe, ma ad esempio questa cosa dell'esplosione (quando peter entra nella macchina) ed il risveglio 20 anni e passa nel futuro mi ricorda tanto "L'INCIDENTE" di lost... Ripto non voglio cirticare a tutti i costi, è solo che anche se vorrei cappassionarmi la serie (l'interpretazone, i personaggi, le storie) ogni volta mi delude (anche perchè faccio inevitabilmente i paragoni con lost).
già, forse è per questo che questa serie non mi trasmette emozioni......tranne in un momento in cui ho esclamato "e vai!" ma non vi dirò quale per la mia incolumità
un paio di domande
1) perchè Elle si chiama Dunham? non ha un suo cognome? se ben ricordo un padre l'aveva.
2) alla fresca età di 47 anni stanno ancora a discutere se fare o meno un figlio?
3) tutti, ma in particolare Nina, hanno trovato il siero della giovinezza, non sono invecchiati di neanche un giorno
4) posso capire che abbiano condannato walter per aver causato tutto il casino, ma addirittura un carcere di massima sicurezza senza neanche ricevere visite dal figlio?
5) è a causa dell'ictus che walter non si faceva la barba? a proposito è guarito all'improvviso
6) perchè mai Broyles ha un occhio (finto?) azzurro?
vabbè del finale neanche io ho capito niente
P.S. per tutti coloro che si stanno facendo i film sulla bambina del disegno: la bambina non esiste, è solo il desiderio della dirimpettaia che vorrebbe farle da baby sitter