voglio dire. incongruenze scientifiche le troviamo praticamente in tutte, e sottolineo tutte, le serie di genere fantascientifico. per non parlare dei buchi narrativi di serie meravigliose come battlestar o lost. senza neanche metterci a contare i filler che possiamo trovare in fringe, altra serie di proporzioni galattiche.
Assolutamente no. Ci sono buchi e buchi. La serie è una porcata anche senza considerarli, è indubbio, ma non si possono liquidare le falle narrative che sono evidentemente presenti. Qui non parlo, chessò, della plausibilità del magnetismo di Lost o dei visori dei Cyloni.
Qui si parla di faciloneria nella costruzione della trama. Di una implausibilità tale della struttura portante, che tutto il teatrino ne viene irrimediabilmente compromesso.
Le giustificazioni e le impalcature di questa ambientazione andavano bene neanche negli anni '90, dove c'erano standard qualitativi ben diversi in merito (penso ad esempio Sliders).
Il contesto attuale invece premia trame più solide, meglio strutturate e credibili.
E voglio ancora capire come diamine potrebbero comunicare con il futuro, considerando anche che è una dimensione alternativa.
E se possono comunicarvi, come mai non ci sono esperti di paleontologia tra i membri del gruppo?
