Visualizza post

Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.


Post - matt823

Pagine: [1] 2 3 ... 22
1
Mah inizialmente ho avuto dubbi pure io sulla plausibilità della cosa, ma alla fine pensateci. Amador non era certo un pezzo grosso, così come la vittima russa, per esplicita ammissione della stessa Elizabeth. Per quanto ne sappiamo episodi del genere potrebbero essere accaduti realmente. Non è che per un coglione atomico come Amador si poteva scatenare una guerra nucleare alla fine eh...

2
(clicca per mostrare/nascondere)

3
The Americans / Re: Re: The Americans [FX] [Drama]
« il: 15 febbraio 2013, 12:30:03 »
(clicca per mostrare/nascondere)
1x03

4
ma solo a me non frega niente del Marshall?  :look: Vedo che siete tutti delusi che si è visto poco.

Non vedo come poter reggere una stagione con questo personaggio come antagonista, mi sembra troppo poco per un club intero.  :scettico:
Nel mio commento precedente l'ho citato di sfuggita giusto perchè la prossima stagione doremo sorbircelo, ma l'ho pensata così fin da quando l'ho visto. Soprattutto perchè non mi sembra un personaggio interessante e dalle tante sfumature come altri in SOA ma solo uno sbirro stronzo con sete di vendetta che mi sa molto di già visto e in più per renderlo credibile è probabile che ci chiederanno troppa sospensione dell'incredulità. Perchè per quanto possa avere agganci, come dici tu, dovrebbe aver salvato la vita a Obama per essere così intoccabile da costituire una minaccia per il club. Voglio dire, Jax è riuscito a risolverla con Pope e con dei federali...

5
Episodio che parte un po' lento ma che si trasforma secondo me nel miglior finale di sempre, perchè anche se l'uccisione di Stahl rimane la scena migliore questo episodio nel complesso rimane di poco superiore per me. In questo episodio mi preme sottolineare quello che è il primo errore tattico di Jax IMO. Clay era sinceramente pronto a farsi da parte senza rancore per una volta e viene incastrato in malo modo, con Gemma a giocare un ruolo fondamentale. Dato che Clay è immanicato con l'IRA non credo che quattro Gangsta di Oakland costituiscano un grosso problema per lui e sarà un nemico temibilissimo la prossima stagione anche da dietro le sbarre. Inoltre la verità sulla morte di Pope verrà presto a galla e August agirà di conseguenza creando problemi anche su quest'altro fronte. Bobby, che ha capito tutto questo, lascia la carica di VP e mi dispiace, soprattutto perchè all'orizzonte non c'è un degno sostituto. La soluzione più probabile pare essere Chibs ( :love:) con un ritorno di Tig a Sgt. ma per quanto adori Chibs non possiede le capacità "politiche" e tattiche per poter essere un buon VP, d'altro canto è perfetto come Sgt. perchè è un uomo d'azione e senza paura ma soprattutto perchè tra lui e Jax c'è fiducia incondizionata, qualità fondamentale per il Sgt., non del tutto presente tra Jax e Tig. Altri candidati per i due ruoli però non ne vedo. Per la prossima stagione rimane anche la questione del Marshall, dell'adattamento di Tara al carcere e del fatto che, prima o poi, tra JT, Clay e Tara, anche Gemma dovrà rispondere delle sue azioni. Saranno 9 mesi molto lunghi! 

6
Homeland / Re: [commenti] Homeland - 2x08 - I'll Fly Away
« il: 20 novembre 2012, 22:31:24 »
Tutto bello, però, pur essendo un'opera di fiction, non riesco a sospendere l'incredulità abbastanza per accettare Nazir stateside, mi spiace.

7
(clicca per mostrare/nascondere)

Post unito:  7 novembre 2012, 19:19:33
(clicca per mostrare/nascondere)
Non son d'accordo sul fatto che Juice rappresenta roba "buona" o "sincera" tant'è che è IMO è un senza palle che subisce troppo l'influenza degli altri e soffre tremendamente di mancanza di personalità. Forse è in fondo buono, ma sicuramente questi suoi difetti non lo rendono sincero. Però concordo sul fatto che se Jax lo uccide senza appello la sua svolta "dark" è definitiva, più che altro perchè, almeno credo, la questione andrebbe rimessa al club prima di procedere in alcun modo.

8
Dexter / Re: [COMMENTI] Dexter 7x06 - "Do the Wrong Thing"
« il: 5 novembre 2012, 21:33:38 »
Qualcosa mi dice che questa puntata batterà tutti i record di rating per uno show cable appena stabiliti da TWD :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

9
Homeland / Re: [commenti] Homeland - 2x05 - Q & A
« il: 30 ottobre 2012, 22:21:06 »
Premetto che trovo poco verosimili un paio di cose. Un marine super addestrato seppure con anni di prigionia e tortura alle spalle  e quindi spossato nel fisico e nella mente dovrebbe essere in grado di sopportare UN GIORNO di interrogatorio. A maggior ragione trovo strano che i jihadisti l'abbiano reclutato dal momento che è stato sufficiente così poco per farlo cedere, questa è gente che non recluta così alla carlona, tanto più che Brody era inizialmente un nemico e quindi la sua dedizione alla causa sarebbe stata da verificare ancora più approfonditamente. E qui si torna al fatto che la motivazione Issa è sempre stata un po' leggerina, soprattutto se vista dal punto di vista di Abu Nazir. Non è comunque da escludere che Brody faccia il quadruplo gioco e se riusciranno a metterci la pulce nell'orecchio giocando con quell'ambiguità che è uno dei punti di forza della serie la cosa diventa interessante (oltre a giustificare il fatto che il marine abbia ceduto così facilmente). Per il resto la puntata si regge sulla recitazione magistrale nelle scene di interrogatorio, davvero da fare invidia a più di un film. Bocciata senza appello invece la storyline di Dana. Fino a ora ho seguito senza fastidio le vicende che la riguardavano trovandole un contorno discreto alla trama principale, ma di una situazione simile già vista e rivista in qualsiasi telefilm adolescenziale di infima lega (e non solo di infima lega per la verità) non ne sentivo assolutamente il bisogno, soprattutto considerato il fatto che la trama principale suscita altissimo interesse.

10
Dexter / Re: [COMMENTI] Dexter 7x05 - "Swim Deep"
« il: 29 ottobre 2012, 23:15:16 »
La puntata è bella e secondo me lo spunto di interesse principale è il fatto che per la prima volta Dex non ha a che fare con uno psicopatico patologico ma con un membro di spicco di una sviluppata organizzazione criminale rivale addirittura dei cartelli colombiani. In questa puntata Dex si è dimostrato all'altezza ma bisogna vedere se riuscirà a stare al passo perchè appena si distrarrà pensando per esempio a LaGuerta che riapre il caso BHB o a Hanna McKay qui rischia seriamente la pellaccia. Dev'essere concentrato al massimo come ai tempi d'oro e non lo sbadato visto nelle ultime stagioni. Passando alle cose che non mi sono piaciute, non mi ha dato particolare fastidio la conversazione all'interfono. Vero che è sarebbe impraticabile nella realtà, ma in questo caso sono riuscito a sospendere l'incredulità. Cosa che invece ho trovato fastidiosamente realistica è l'equazione "Sirko in carcere--->Dexter al sicuro, almeno fino alla scarcerazione (che sicuramente in qualche modo avverrà)". Capisco che abbia detto che è strettamente personale, ma penso che un boss del genere utilizzerebbe più verosimilmente un sicario, che potrebbe assoldare comodamente anche dal carcere, e anche ammettendo che voglia a tutti i costi essere lui l'esecutore materiale della vendetta, ciò non gli impedirebbe di colpire nel frattempo Debra o Harrison, sempre dal carcere e sempre tramite un sicario.
Capitolo Hanna McKay, a parte l'ennesima dimostrazione di assoluta inettitudine della omicidi di Miami (Dexter ci mette tre secondi a capire che è colpevole quanto il fidanzato, possibile che nessun'altro ci arrivi ora o ci sia arrivato nelle indagini di allora?), mi riesce difficile capire una cosa. Abbiamo capito tutti che l'obiettivo di Dex è avvolgerla nella plastica, ma ciò che mi sfugge è perchè Hanna sia più importante di uno Speltzer qualsiasi. Tutti gli altri killer "regolari" delle altre stagioni non sono stati uccisi subito perchè Dex voleva "studiarli" per qualche motivo. Per ora invece Hanna McKay manca di spessore e non si capisce la sua importanza per l'evoluzione di Dexter. Se questa storyline vuole acquistare un senso d'ora in avanti devono aumentare il suo screentime e cercando però di renderlo incisivo, andando oltre le scene in cui i due protagonisti fanno crescere la tensione sessuale. Sennò rimarrà un capitolo della storia terribilmente fine a sè stesso.

11
Votato Tooth and Claw perchè è forse l'episodio storico più riuscito e soprattutto ci introduce alla grande il Torchwood.
Secondo voto a Rise of the Cybermen/Age of Steel perchè, d'accordo, Cybermen voto 0, però viene introdotto l'universo parallelo che avrà un ruolo chiave nella stagione e anche nel futuro della serie.
Terzo voto ad Army of Ghosts/Doomsday perchè è semplicemente il finale che più mi ha emozionato nell'intera serie!

12
Nonostante la stagione sia a mio avviso tutta stupenda e forse la ritenga complessivamente la migliore (sebbene nelle altre ci siano state punte più alte nessuna IMO ha avuto la costanza di questa prima) dovendo ridurre la mia scelta a un episodio dico e voto Dalek. La (re)introduzione dei miei cattivi preferiti con una grande prestazione di Nine, cosa chiedere di più! Ho notato dai vostri commenti che avrei avuto tre scelte. Ormai il voto valido è stato dato solo a Dalek, ma mi fossi svegliato prima avrei votato Aliens of London/World War Three di misura su Bad Wolf/The Parting of the Ways. Nonostante gli Slitheen siano bistrattati dai più e gli effetti speciali fossero parecchio mediocri, la trama dell'episodio mi ha appassionato, per non dire del mitico Raxacoricofallapatorian che qui appare per la prima volta.

13
Io non faccio alcuna fatica a credere che il Dottore non possa più vedere Amy e Rory.

Per te c'è un'enorme differenza tra la prima e la settima stagione per quanto riguarda le regole, io non la vedo questa differenza....

Il Dottore non può modificare eventi nel presente che fanno già parte del suo passato, o eventi futuri che gli vengono rivelati (a voce o per iscritto fa poca importanza).
Cosa c'è di diverso dai tempi di Nine?

Esempio:
Rose salva la vita a suo padre, ma lo fa sapendo che in quell'incidente sarebbe morto e questo crea un paradosso, con tutti i problemi descritti nell'episodio..... per lo stesso motivo il Dottore non può tornare da Amy e Rory; Ha letto nel libro che quello sarebbe stato il loro ultimo addio, incontrarli di nuovo creerebbe lo stesso tipo di paradosso.
Il tuo ragionamento sarebbe perfetto se nel frattempo non ci avessero fatto vedere lo speciale di Natale A Christmas Carol ad esempio... o il Dottore che torna indietro per aiutare Rory a liberarlo dalla Pandorica... insomma è inutile pretendere nuovamente il rispetto delle regole valide per Nine e Ten quando nel frattempo si è fatto di tutto per sputtanarle, lo spettatore si sente anche un attimo preso per il culo.

14
Ma poi è anche normale che uno non ci creda manco per niente che il Dottore non possa più vedere i Ponds, o almeno che non si capaciti di ciò, dal momento che oramai se si pensa alla prima stagione sembra quasi un'altra serie per quanto riguarda le regole su tempo, paradossi e simili.

15
Doctor Who / Re: Russell T Davies o Steven Moffat?
« il: 17 ottobre 2012, 21:55:43 »
Posto qui dopo aver completato il recupero di questa stupenda serie con la visione della 7x05. Come scritto anche nel topic dei ciommenti alla puntata un episodio con errori veramente gravi e plot holes (non si capisce bene perchè il Dottore non possa andare a trovare i Ponds nel futuro e perchè, al contrario, River possa farlo) salvato solo dall'addio ad Amy veramente molto bello e toccante, ma che resta per me uno dei peggiori episodi della serie. Questo preambolo sulla 7x05 per dire che la mia preferenza và a RTD. Moffat con l'ultimo episodio ha fatto la frittata completa a mio avviso ma i suoi limiti nella gestione di un arco narrativo lungo un'intera stagione erano usciti anche precedentemente. Ad esempio l'esasperazione del timey-wimey ha portato varie volte a situazioni al limite se non ben oltre le regole dettate a Rose da Nine in "Father's Day" per non parlare dei cambiamenti, in peggio, della mitologia. Gli Angeli, per esempio, erano stati introdotti in quel piccolo capolavoro di "Blink" e se non fossero più comparsi sarebbero rimasti nella storia della serie. Se proprio si voleva riproporli perchè in "Time of The Angels/Flash and Stones" uccidevano anche in modo cruento. Perchè in "Angels take Manhattan" il concetto "Don't blink" è stato moooolto relativo? Tutte cose che fanno perdere di fascino queste creature. Per non parlare dei miei nemici preferiti in "Doctor Who", ossia i Daleks. Ho apprezzato che si sia trovato un modo decente per farli tornare in vita in pianta stabile con l'impero restaurato, perchè obiettivamente non si poteva andare avanti ancora a lungo con "Sono gli ultimi sopravvissuti alla Time War", "No aspetta poi ci sarebbero anche i cugini degli ultimi sopravvissuti alla Time War", "No aspetta poi ci sarebbero anche questi Daleks che vengono da un'altra dimensione", però ho trovato insensate e irritanti alcune modifiche al loro comportamento. Questi Daleks in teoria nascono come "ortodossi", infatti non sono ibridi o altro e in "Victory of the Daleks" uccidono i loro simili considerati impuri (e questi ultimi da buoni Dalek accettano di buon grado l'extermination). Però poi guardo la serie e li vedo parte dell'alleanza costituita per rinchiudere il Dottore nella Pandorica (!), li vedo chiamare il Dottore in aiuto (!!) e li vedo avere paura di scendere in prima persona nell'Asylum (!!!). I veri Daleks avrebbero PRIMA sterminato il resto dell'alleanza POI rinchiuso il Dottore nella Pandorica, non avrebbero mai chiesto aiuto al Tme Lord, non avrebbero mai avuto paura di altro se non del Dottore ("We want destroy the Cybermen with one Dalek" e poi poco dopo Rose:"5 milions Cybermen easy, one Doctor... now you're scared"). Ripeto, questi Daleks sono in teoria puri, non ci sono stati presentati come creature diverse dagli originali per qualche motivo nè ci è stata data una qualsiasi altra ragione palusibile per il loro cambiamento. Queste sono le ragioni per cui Moffat showrunner non mi piace proprio, ma ciò non vuol dire che lo ritenga in assoluto un autore scadente. Alcuni stand-alone di Moffat dell'era RTD sono stati anche più belli di qualche episodio centrale per la trama scritto da Davies. Semplicemente ritengo Moffat inferiore abbastanza nettamente esclusivamente nel ruolo di showrunner.
Che poi intendiamoci, i Ponds sono i miei companion preferiti dopo Rose e Eleven è tranquillamente alla pari con Nine e Ten (e io ho adorato entrambi), per cui per quanto elevati possano essere i meriti degli attori (e sono elevati) anche la scrittura deve aver fatto la sua parte. Insomma non è che consideri le stagioni Moffat fallimentari in assoluto, anzi. Vabbè và scusate il papiro, sarà meglio smetta, scriverei ore di questa serie. Spero almeno che sia leggibile! 

Pagine: [1] 2 3 ... 22