sinceramente, a me questa puntata, come il resto della stagione non è piaciuta poi molto.
noto di essere controcorrente ma a me piaceva di più quando il telefilm era basato sulle truffe, sui recuperi o roba del genere... a mio avviso stanno toccando un po' troppo il lato personaggi e lasciando meno spazio alle truffe che era quello che mi piaceva... con questo non dico che lo smetterò, che mi fa' schifo etc, ma a mio avviso sta avendo un declino clamoroso... poi probabilmente sono io che voglio le truffe per forza e a tutti piace così 
Nemmeno a me è piaciuta questa puntata.. Mi manca il Leverage delle prime stagioni.. 
Concordo. Già nella passata stagione avevo notato un lieve ma costante calo qualitativo della serie che purtroppo si sta riconfermando in questo inizio di quarta. Ho l'impressione che per Leverage sia iniziato il naturale declino che porta ogni tf, presto o tardi, alla chiusura. Peccato.
Però bisogna anche capire che le cose da rubare e i modi in cui farlo alla fine vanno ad esaurirsi(come fa notare anche Parker, ad esempio, quando dice che la montagna l'avevano già rubata 
) quindi è ovvio che se vogliono continuare quanto più possibile devono diversificare i tipi di puntata...
Diversificare è un conto ma episodi come quello di oggi fanno capire che gli sceneggiatori cominciano a non saper piu cosa scrivere per trovare qualche idea nuova o per non ripetersi e cosi si buttano in ambiti differenti finendo cosi però, a mio parere, per snaturare in parte l'originalità caratteristica della serie.
Infatti, se si analizza in maniera oggettiva questo "Van Gogh Job", si nota come tutta la trama portante sia basata sulla storia d'amore dell'anziano reduce di guerra "rivissuta" con i volti dei protagonisti di Leverage, cosa che ci può anche stare ma che francamente non ha proprio nulla a che vedere con lo "spirito" della serie stessa. Cioè a dire che la stessa trama si sarebbe potuta utilizzare anche per un tf completamente diverso (Bones è il primo che mi viene in mente) senza notare alcuna differenza col risultato finale. Ma allora l'originalità di Leverage che la differenzia (o differenziava) dalle altre dove è andata a finire?
Per questo temo che purtroppo quello che abbiamo apprezzato delle primissime stagioni sia ormai irripetibile e che piu si andrà avanti e piu saremo delusi da ciò che vedremo. IMHO naturalmente...
Tanto poi tutti non li fai felici comunque: se fai puntate autoconclusive non c'è continuità, se fai puntate orizzontali diventa una soap. Se approfondisci i personaggi "tradisci" la serie, se non li approfondisci diventa tutto superficiale. Se le avventure diventano troppo "fantasiose" sono esagerati, se ti tieni sul realistico non è più il Leverage che conosciamo. Se ci metti Eliot non c'è abbastanza Parker. Se ci metti Sophie non c'è abbastanza Hardison. Se metti insieme la coppia, poi dopo sai che noia, se non la metti insieme sono dei cagasotto.
Mi ci metto anche io è... vogliamo tutto e il contrario di tutto. Assurdi, infantili, insoddisfatti guardatori di serie tv! 
Ma infatti, come dicevo prima, è naturale che qualsiasi serie tv, anche la piu appassionante e accattivante in assoluto, col tempo finisca per perdere di qualità e valore. E a quel punto, piuttosto che proseguire per inerzia finendo per trasformarsi in qualcosa di ripetitivo e/o costruito in serie come una qualsiasi soap, tanto vale decidere di concludere in bellezza con un buon finale senza aspettare che il naturale calo di ascolti costringa ad una chiusura improvvisa e raffazzonata, cosi come tantissime volte è già successo in passato.
