[SPOILER] Confronto tra serie TV e libri. [NON SPOILER] avvenimenti futuri.

[antigone84]

ma siamo proprio sicuri che sia inventata in toto?
Per me si ricollega ai libri, hanno solo ampliato e modificato la storyline per far girare più scene all'attore e perchè - come ha detto Jackie - il personaggio piace e gli viene data un'importanza maggiore che nei libri.

Poi vedremo, qui non posso ipotizzare niente, ma se ne è parlato ampiamente nell'altro topic 

[MickeyDraper]

Solo a me sembra che nella serie tv stanno riducendo Jon ad un tonto? 
Nei libri non è così 

[erbenny]

Solo a me sembra che nella serie tv stanno riducendo Jon ad un tonto? 
Nei libri non è così 

Insomma, il tu non conosci niente jon snow non è mica messo a caso. Il ragazzo è u po la sansa della barriera, era tutto onore e dovere, cavalieri e confratelli coraggiosi; definirlo tonto e perfino poco. La rossa lo sta solo svegliando (ed era ora) amo ygritte 

[Ariuna]

Il povero Jon non è tonto, semplicemente si era fatto un'idea molto romanzata della vita da guardiano della notte.

E continua a sbattere il naso contro la cruda realtà. 

[Satrapo]

Sì, è un idealista che si trova ad affrontare una realtà più dura di quello che pensava....ma....MA...

Nei libri NON E' TONTO! E' sempre descritto come un ragazzo attento a tutti i dettagli (al contrario dei 5 fratelli Stark)...il primo libro la smena in continuazione sul suo essere bastardo..sul fatto che stando sempre fuori dai giochi si è abituato ad osservare ogni cosa, ecc ecc...
Inoltre è deciso e abile in combattimento.

Qui è un pollo che si fa fregare in tutti i modi possibili e immaginabili da chiunque...Non prende una decisione ma lascia che gli eventi scorrano e lo travolgano..

Questo non è il Jon dei libri..e sinceramente non so come potranno incastrare la sua stoyline con il personaggio che ci ritroviamo ora sugli schermi.....

[MickeyDraper]

Sì, è un idealista che si trova ad affrontare una realtà più dura di quello che pensava....ma....MA...

Nei libri NON E' TONTO! E' sempre descritto come un ragazzo attento a tutti i dettagli (al contrario dei 5 fratelli Stark)...il primo libro la smena in continuazione sul suo essere bastardo..sul fatto che stando sempre fuori dai giochi si è abituato ad osservare ogni cosa, ecc ecc...
Inoltre è deciso e abile in combattimento.

Qui è un pollo che si fa fregare in tutti i modi possibili e immaginabili da chiunque...Non prende una decisione ma lascia che gli eventi scorrano e lo travolgano..

Questo non è il Jon dei libri..e sinceramente non so come potranno incastrare la sua stoyline con il personaggio che ci ritroviamo ora sugli schermi.....

Esattamente!    (pensavo di essere l'unico a pensarlo  )
E' un idealista ma non è un tonto 
Nella serie tv sembra quasi un personaggio diverso  non il Jon che amo   

[Targa]

Adesso mi viene un dubbio....ma Jamie fuggiva veramente una volta per poi essere ripreso????
Cmq per l'altra grande modifica rispetto al libro (parte di Dany), devo dire che tutto sommato nn mi dispiace poi tanto....certo vedere Pyat Pree che fa il super spadaccino nn mi pare proprio aderente al personaggio, però da cmq spinta alla storia (sebbene i pov di Dany mi siano piaciuti anche nei libri).

Nei libri NON E' TONTO!

 

[matte88]

Adesso mi viene un dubbio....ma Jamie fuggiva veramente una volta per poi essere ripreso????

 
anche io non mi ricordavo all'inizio ma si..
veniva aiutato da dei lannister travestiti mi sembra!

[Ariuna]

anche io non mi ricordavo all'inizio ma si..
veniva aiutato da dei lannister travestiti mi sembra!

Si, quando Cat ritornava a Delta delle Acque c'erano degli uomini impiccati, tre mi pare, e qualcuno gli diceva che erano stati loro a liberare Jamie, che li avevano inseguiti e riacciuffati.
I tre sono stati impiccati, Jamie è passato da una sistemazione adeguata al suo rango ad una fetida cella.

Non veniva mostrata la fuga, solo descritta.

[lady snow]

A parte la necessità di dover dare a Madden scene da recitare, visto che hanno tagliato ogni singola battaglia che cosa faceva Robb in questa seconda serie?? Poi secondo me la storia di Robb non la stanno sbagliando gli autori ma l'ha sbagliata Martin nei libri e se n'è reso conto, io sto leggendo il secondo libro e fino ad ora mi pare che lo scrittore non sia riuscito a dare la giusta importanza ad un personaggio comunque a modo suo fondamentale per la trama della prima stagione, a me nel libro Robb passa quasi indifferente mentre nella serie mi ha subito appassionata, forse è stato merito dell'attore, forse degli sceneggiatori ma nella serie Robb è balzato fuori molto più di Jon snow, secondo me Martin si è reso conto di non aver sfruttato a pieno il potenziale del personaggio e adesso sta riparando all'errore di valutazione.. è evidente che nei libri per lui Robb non è importante ma nella serie ha conquistato il pubblico quindi secondo me ben venga questa storyline 

Mi trovo in disaccordo. Sarà perchè scrivo e quando creo i personaggi so a chi dare più spazio o meno...quindi il lavoro dello scrittore per me ha sempre un determinato senso, un suo disegno.
Proprio le parte sottolineata non la comprendo. Il personaggio di Robb sia nella serie tv che nei libri non ha spessore caratteriale. Oltre ad essere il bravo re, dolce e carino, non ha altro. Perchè Martin avrebbe dovuto concentrarsi su un personaggio del genere quando può servirsi di Catelyn e Bran per delinearlo quel poco che serve?

Per quanto riguarda la serie tv non ne hanno storpiato il carattere (d'altronde non emerge per nessuna particolarità,. come anche nel libro) ma naturalmente hanno uno stipendio da dare ad un attore e quindi apprezzo la maggiore importanza, oltre che il bel vedere
Ma non penso minimamente che Martin si sia pentito delle sue scelte per un personaggio che è essenzialmente poco interessante.

Sì, è un idealista che si trova ad affrontare una realtà più dura di quello che pensava....ma....MA...

Nei libri NON E' TONTO! E' sempre descritto come un ragazzo attento a tutti i dettagli (al contrario dei 5 fratelli Stark)...il primo libro la smena in continuazione sul suo essere bastardo..sul fatto che stando sempre fuori dai giochi si è abituato ad osservare ogni cosa, ecc ecc...
Inoltre è deciso e abile in combattimento.

Qui è un pollo che si fa fregare in tutti i modi possibili e immaginabili da chiunque...Non prende una decisione ma lascia che gli eventi scorrano e lo travolgano..

Questo non è il Jon dei libri..e sinceramente non so come potranno incastrare la sua stoyline con il personaggio che ci ritroviamo ora sugli schermi.....

Io lo ripeto dalla prima puntata, ormai.
Al posto di chiamarlo "Game of Thrones" potevano mettere "prendiamo per il culo Kit Harington" (continuo a rifiutarmi di chiamarlo Jon). Ha più dignità Samwell Tarly che lui.
Licenziare l'attore sarebbe l'unica soluzione ed è impossibile.

@Satrapo e @MickeyDraper belli i vostri avatar Lo voglio così, non quella palla moscia di Kit!

[Satrapo]

Proprio le parte sottolineata non la comprendo. Il personaggio di Robb sia nella serie tv che nei libri non ha spessore caratteriale. Oltre ad essere il bravo re, dolce e carino, non ha altro. Perchè Martin avrebbe dovuto concentrarsi su un personaggio del genere quando può servirsi di Catelyn e Bran per delinearlo quel poco che serve?

Concordo. Inoltre l'espediente di non concedergli dei POV e di parlarne solo in terza persona tramite Cat e altri, contribuisce ad alimentare quell'aura di "guerriero e stratega invincibile" che lo circonda....e che esalta all'ennesima potenza tutto il desiderio di vendetta che i lettori ripongono in lui dalla morte di Ned in poi.

E qui mi fermo.

[Queenofthesnakes]

Più che Kit credo siano le parti che gli fanno recitare, quando discute con Ygritte o con Sam cambia completamente, ma per metà scene ha questa espressione un pò troppo "persa" che ovviamente viene vista come tontaggine

Jamie viene liberato dai lannister travestiti, mercenari che aveva assoltato Bronn sotto ordine di Tyrion, ma gli è andata male.
Han fatto bene questa scena così c'è pure Karstark che non si era ancora visto!
Certo che potrebbero mettere un pò di GreatJon Umber :-(

[aggo]

Ma è la caratteristica di Martin, se si esclude Ned Stark nel primo libro, il 90% dei POV affronta le vicende dal punto di vista di chi, teoricamente, sta ai margini. Non ci sono POV dal punto di vista di Re Robert Baratheon, né di Stannis, né di Renly, né di Joffrey, né di Tywin. Insomma, se uno è Re o comunque un personaggio politicamente di spicco, Martin preferisce raccontarlo attraverso gli occhi altrui, sempre e comunque.

Ed evitiamo per favore di dare giudizi generici sull'importanza o meno di un personaggio in generale, che si rischia di influenzare nel bene o nel male l'immaginario dei non lettori, che vi ricordo che qui dovrebbero poter leggere senza pericoli.

[jakopelosh]

bene episodio visto, un pò di assestamento prima dei colpi finali.
Abbiamo cersei + sansa, dialogo copiato sputato al libro Aggiunta Shae che cerca di aiutarla, apprezzatissima!

Sansa + mastino, un pò troppo velocizzata come scena, l'avrei preferita al buio :°°D

Che oltretutto, anche la scena Sansa+Mastino mi sembra sputata al libro...me le ricordo benissimo quelle frasi del Mastino, forse il luogo non era quello,non ricordo. Fatto sta che il dialogo è quello! 

PS: You Know nothing, Jon Snow   
Ci voleva quella frase!!

[xcrisxhc]

Cersei passa per buona quando nei libri è proprio na serpe.
Ygritte sembra na tr**a,vediamo come la sviluppano ma per ora han veramente toppato.
La storia della Daenerys ridicola.
Troppi cambiamenti,non capisco come Martin abbia approvato ste cose.
L'unico personaggio veramente azzeccato è la Margaery.