Legalizzazione della prostituzione

[Supa Saiyajin]

Io sono a favore dell'abolizione della legge Merlin e della reistituzione della prostituzione regolamentata dalla legge,in tal modo si toglierebbe una grossa fetta di potere al crimine organizzato e si effettuerebbe una selezione in modo che solo chi sceglie questo mestiere di propria volontà lo pratichi effettivamente e non esista più il lenocinio.

Inoltre secondo me la prostituzione è un' occupazione come un' altra e chi la pratica ha tutto il diritto di ricevere un' adeguata assistenza medica e sindacale,senza contare che tramite il processo di legalizzazione si potrebbero lanciare messaggi forti e concreti sia per quanto riguarda la lotta alle malattie veneree che per la rivalutazione sociale della figura della prostituta,che troppo spesso viene additata come donna da emarginare indipendentemente da quello che è il contesto familiare,e ciò è vergognoso perchè non è giusto denigrare una persona che svolge un lavoro nel pieno delle proprie volontà.

[X@d00m]

Qualunque associazione a delinquere preferisce che la prostituzione rimanga illegale.
Mettici anche la chiesa e tutti i bigotti che le vanno dietro.
Mettici che i partiti qua da noi per non fare un torto a nessuno preferiscono non far nulla e hanno quasi affondato il paese.

In Italia la prostituzione regolare non esisterà mai, con buona pace delle prostitute che probabilmente sono l'anello più debole della catena.

PS: Non l'avevo scritto ma sono d'accordo su tutta la linea (•‿•)

[Supa Saiyajin]

Bisognerebbe anche considerare che se la chiesa ad oggi ha tutto questo potere la colpa non è solo della chiesa ma soprattutto dello stato che mette da parte la propria laicità e le permette di averlo. Se il nostro paese anche adottasse una politica che la chiesa  non approva questa non potrebbe venire intralciata in quanto il potere esecutivo e legislativo sono in mano ad un governo di ispirazione laica,e anzi all'epoca dei patti lateranensi fu l'ecclesia stessa ad esigere l'indipendenza del Vaticano,quindi non riesco a vedere il motivo di tanto ostruzionismo.

[emilia20]

Bisognerebbe anche considerare che se la chiesa ad oggi ha tutto questo potere la colpa non è solo della chiesa ma soprattutto dello stato che mette da parte la propria laicità e le permette di averlo. Se il nostro paese anche adottasse una politica che la chiesa  non approva questa non potrebbe venire intralciata in quanto il potere esecutivo e legislativo sono in mano ad un governo di ispirazione laica,e anzi all'epoca dei patti lateranensi fu l'ecclesia stessa ad esigere l'indipendenza del Vaticano,quindi non riesco a vedere il motivo di tanto ostruzionismo.

si, ma in italia la maggioranza della popolazione ha 70 ed è bigotta e ipocrita e sta a sentire tutte le castronerie che gli passa la domenica il papa affacciato al balconcino, questa gente poi ha diritto di voto e se la politica non fa come vogliono loro non hanno i voti.

[Eleucalypthus]

In Italia la prostituzione regolare non esisterà mai, con buona pace delle prostitute che probabilmente sono l'anello più debole della catena.

A dire la verita' e' esistita, prima della legge Merlin, e non e' che l'Italia allora fosse meno cattolica. La ratio della legge fu esattamente la stessa per cui ora si invoca la sua abrogazione: l'eliminazione del lenocinio. Ora non e' piu' al passo coi tempi e andrebbe rivista, ma di certo non si puo' dire che fu una legge moralista e baciapile.

[X@d00m]

Hai ragione te, dovevo mettere un "mai più".
La chiesa non l'approverà mai, e di conseguenza a meno che non vada al governo un partito di sinistra (il PD non rientra in questa definizione) non ci sarà nemmeno un partito che la proporrà.
Mettici anche l'opposizione della malavita, il fatto che abbiamo mafiosi e malavitosi assortiti in parlamento...

[mr85albi85]

Siamo l'unico paese d'europa, tra quelli in cui sono stato, che non ha case chiuse... poi ci parlano di crisi... ma dove la trovi una fonte di guadagno fresca come la legalizzazione della prostituzione?? Eppoi la chiesa che ci parla di carità cristiana quando sono i primi a far morire ragazze lasciandole in mezzo a una strada a scaldarsi con rifiuti bruciati, che si fottano.

[Piripicchio]

Se devo essere sincero sono restio ad attribuire tutta la responsabilità alla Chiesa. Quello che è cambiato però, rispetto a quando abbiamo introdotto divorzio, aborto e quant'altro, è che probabilmente qualche decennio fa la gente portava avanti le sue battaglie sul serio, invece di scaricarsi la coscienza condividendo gruppi su Facebook e ripetendo il ritornello "tanto c'è il Papa quindi non si farà mai" (che solo incidentalmente è quello che ha scritto X@d00m, non mi sto riferendo a lui direttamente, ci mancherebbe). E sono state tutte conquiste raggiunte in un clima di fervore religioso molto maggiore rispetto ad oggi. Con questo non voglio dire che la religione non c'entri niente eh, sia chiaro, è palese che politicamente ci sia la volontà di tenersi un certo elettorato, ma personalmente la vivo molto più come un alibi che come una ragione reale. Non mi ci ritrovo in questa fotografia del paese sul baratro dello Stato-confessionale, devo essere sincero.

[fluid123]

per me a parte la questione fiscale, il tema centrale che mi pare poco o nulla apparire nei vostri commenti, tutti più o meno rivolti contro chiesa e bigottismo, è lo stato di semi-schiavitù in cui vivono moltissime donne in questo paese.
Per la russa o l'unghere che si prendono l'appartamento, l'italiana che vuol far fruttare la fagiana  abbiamo decine di ragazze obbligate a battere, sia africane che dell'est europa, sud-americane e anche alcune italiane..e li non c'è casa di tolleranza o meno che tenga, queste già oggi sono situazioni contro la legge e contro i diritti civili, sicuramente quel grigio attorno alla prostituzione aiuta, ma la verità è che le leggi per fermare queste situazioni ci sono già.
A mio parere,  il problema di legalizzare la prostituzione prima che essere legato alla chiesa o al bigottismo o alla malavita è correlato alla necessità maschile di controllare, dominare il mondo femminile...una prostituta debole fa comodo al maschio in primis.la legge serve ma senza un cambio di mentalità del mondo maschile avrebbe comunque poco effetto su chi è vittima nel mondo della prostituzione

[mr85albi85]

per me a parte la questione fiscale, il tema centrale che mi pare poco o nulla apparire nei vostri commenti, tutti più o meno rivolti contro chiesa e bigottismo, è lo stato di semi-schiavitù in cui vivono moltissime donne in questo paese.
Per la russa o l'unghere che si prendono l'appartamento, l'italiana che vuol far fruttare la fagiana  abbiamo decine di ragazze obbligate a battere, sia africane che dell'est europa, sud-americane e anche alcune italiane..e li non c'è casa di tolleranza o meno che tenga, queste già oggi sono situazioni contro la legge e contro i diritti civili, sicuramente quel grigio attorno alla prostituzione aiuta, ma la verità è che le leggi per fermare queste situazioni ci sono già.
A mio parere,  il problema di legalizzare la prostituzione prima che essere legato alla chiesa o al bigottismo o alla malavita è correlato alla necessità maschile di controllare, dominare il mondo femminile...una prostituta debole fa comodo al maschio in primis.la legge serve ma senza un cambio di mentalità del mondo maschile avrebbe comunque poco effetto su chi è vittima nel mondo della prostituzione

Mah a mio parere 'sta storia del maschilismo machismo o chiamalo come vuoi con tutto il rispetto è una stronzata.
Che sia in bordello o sia per strada rimane prostituta, cosa vuol dire debole?? Se uno è interessato paga e va a priori,per strada o in bordello, non necessariamente senza rispetto. Poi ogni uomo è fatto a modo suo, chi non le rispetta non rispetta le donne in generale, e questo può esser un discorso, ma chi come spero molti rispetta le donne rispetta pure le ragazze di strada no??
La prostituta non è che sia un "contraente debole" nell'affare! E tornando al volo alla mentalità maschile, la mia opinione personale è che tendenzialmente siano più donne che uomini a svilire le prostitute...

[fluid123]

non è così una nigeriana che sta per strada è debole rispetto a chi la schiavizza e al cliente, non che davanti alla legge visto che al 99% è clandestina.--parliamo di schiave di donne obbligate a portare tot a casa altrimenti son botte è un contraente debole per definizione e questo fa comodo a molti uomini---in molte città ci sono zone in cui battono tossiche e ti garantisco che è pieno di uomini che le cercano sapendo di poter ottenere qualunque cosa..la natura umana fa schifo

[mr85albi85]

Questo ci sta, ma non è mentalità maschile, è mentalità schiavista... da parte di chi sfrutta, mica mi vorrai demonizzare il cliente!!
Se ci fosse la possibilità di avere una casa chiusa vedi che la gente a puttane per strada non ci va più o quasi... semplicemente quelli che dici tu prendono il cazzo che passa al convento, cioè la prostituta in strada. Altro non c'è, se non puoi spendere più di 300 euri a botta con escorts varie   
Infatti direi che siamo entrambi dalla parte dell'apertura delle case o sbaglio?? Per me quegli schiavisti del cazzo sarebbero da prender a manganellate stile squadracce...

[house bello]

Quello delle donne sfruttate per strada non è una questione culturale, è semplicemente crimine. Se prendiamo 2000 italiani e chiediamo "sei d'accordo con lo sfruttamento della donna straniera?" vedrai che almeno il 90% ti dice che non è d'accordo. Non confondiamo la cultura di un paese (che sicuramente in italia è, se non maschilista, almeno mascolina) con i comportamente devianti di una minoranza (si intende gli sfruttatori: è assurdo definire i clienti dei criminali)

[Targa]

Quoto supa su tutto il primo post.

Se si consentisse un esercizio legale della prostituzione come avviene in Germania, Svizzera o Austria, si potrebbe togliere un enorme giro d'affari alla criminalità organizzata, consentire alle ragazze che LIBERAMENTE decidano di fare qst professione di svolgerlo in un ambiente sicuro, con controlli sanitari regolari ed (aggiungo io) con un beneficio per la comunità in generale dal punto di vista fiscale.
Con una prostituzione legalizzata, le ragazze, come un qualsiasi lavoratore, pagano le tasse (e fidatevi che qui da noi le "escort" di soldi ne guadagnano a palate senza pagare un euro di tasse) e contribuirebbero, come giusto che sia, al mantenimento della macchina statale per i servizi di cui anch'esse usufriuscono.

[fluid123]

Quello delle donne sfruttate per strada non è una questione culturale, è semplicemente crimine. Se prendiamo 2000 italiani e chiediamo "sei d'accordo con lo sfruttamento della donna straniera?" vedrai che almeno il 90% ti dice che non è d'accordo. Non confondiamo la cultura di un paese (che sicuramente in italia è, se non maschilista, almeno mascolina) con i comportamente devianti di una minoranza (si intende gli sfruttatori: è assurdo definire i clienti dei criminali)

la minoranza fa quello che vuole perché l'ambiente permette e non parliamo solo dello sfruttatore ma anche del cliente che sceglie e sa benissimo cosa sceglie nel 90% dei casi, tra dire no non va bene che succeda una cosa ed esserne indignati ne corre, altrimenti l'Italia sarebbe migliore sotto molti aspetti.