Le Gattopardesche liberalizzazioni del Governo Monti

[riddink#33]

Primo, il problema non sono gli astenuti, che politicamente non esistono, ma quelli che votano PD turandosi il naso, e sono tanti.

sì, quelli esistono. molti li abbiamo già persi comunque.

Secondo, forse l'unica persona oltre a lui, convinta che Vendola sia il candidato ideale della sinistra cosiddetta radicale... sei tu.

ah sai io dico Vendola perchè mi sembra l'unico (o almeno il più conosciuto). però se mi dici un altro nome sono tutto orecchi.

Ma ricordati che Vendola è il candidato più forte di un'area politica in cui votare per il più forte non è mai stato fondamentale. Altrimenti, semplicemente, voterebbe PD.

ecco qua c'è un punto fondamentale. "votare il più forte" significa votare chi può (e vuole) governare. che non ci sia un interesse a governare nella cd sinistra radicale è vero (Bertinotti recentemente disse che era meglio che la sinistra ora non andasse al governo). ecco vedi, questa è una cosa a me inconcepibile. e proprio questa è la differenza: noi abbiamo bisogno di un centrosinistra che sappia (e possa) governare.

Non che siano affaracci tuoi, ma io la mattina leggo Repubblica, Corriere, Il Fatto Quotidiano, Il Giornale

capisco che uno al mattino vuole alzarsi col sorriso, però non esageriamo...

nonostante questo non so qual'è il programma del PD visto che si contraddicono tutti i giorni uno con l'altro.

c'è una differenza tra la comunicazione e il programma (è un discorso che ho già fatto un sacco di volte). il programma (e le proposte) ci sono. trovo assurdo che sia l'elettore (anzi: il possibile elettore) a doversi spulciare il sito. su questo bisogna rimediare.
(es: molte proposte di civati e renzi sono già nel programma pd. lo sapeva qualcuno? manco io lo sapevo!. assurdo).

p.s.: che nel pd ci siano posizioni differenti è normale (e anche cosa buona). l'importante è arrivare ad una sintesi.

[Sheva]

Non ci trovo quasi mai nulla di particolarmente sensato, ma un occhiata al Giornale la do lo stesso per capire il punto di vista di chi la pensa diversamente da me. Quelli come house bello invece si limitano a disprezzare a priori e non fanno altro che allontanare la gente e come lui purtroppo ce ne sono tantissimi nel PD.
Il problema è proprio la comunicazione, perché anche ammettendo che tutti gli elettori (che non sono solo i giovani universitari, ma anche quelli che guardano Maria de Filippi e il GF) leggessero il programma del PD, quando poi in TV vedono che è un continuo tutti contro tutti in cui si smentisce costantemente quello che c'è scritto nel programma l'immagine che gli rimane impressa è quella di gente confusa che andando al governo continuerebbe a litigare per non concludere nulla e ritornare alle elezioni.
E' indispensabile che ci siano idee diverse e ci sia confronto all'interno di un partito, ma gli obiettivi devono essere comuni. Se per esempio si stabilisce che la Rai va privatizzata, si può sviluppare una discussione sul come attuare la privatizzazione ma non si può mettere in discussione l'obiettivo finale.

[house bello]

Ma come ti permetti? Stai messo peggio di quelli della Lega Nord a pregiudizi
Non che siano affaracci tuoi, ma io la mattina leggo Repubblica, Corriere, Il Fatto Quotidiano, Il Giornale e se ho tempo anche blog d'approfondimento (Marshall Auerback uno degli ultimi commentatori che ho iniziato a seguire) e nonostante questo non so qual'è il programma del PD visto che si contraddicono tutti i giorni uno con l'altro.

 

Ah em..ok ho sbagliato ad esprimermi, forse era meglio qualcosa più pollitically correct. Cmq seriamente non volevo affatto offendere il sud ho preso l'esempio di cetto laqualunque senza pensarci

[Eleucalypthus]

Scusate ma dovevo postarlo da qualche parte 

[Xalexalex]

Iscritto.

[Sheva]

http://www.repubblica.it/economia/2012/02/23/news/rischio_liberalizzazioni-30356522/
Indietro tutta Capitano!
Alla fine come avevo predetto la grande liberalizzazione dei taxi si è risolta in un altro ente inutile in cui piazzare un pò di dirigenti pagati profumatamente.
Sulle farmacie non viene liberalizzato nulla, ma solo cambiato il numero e neanche di molto.
La rete gas se tutto va bene verrà separata tra 2 anni (e sappiamo bene come al cambiare del governo poi queste cose spariscano nel nulla)
E sulle assicurazioni la genialata, non saranno risarcibili i danni non certificati da esami medici obiettivi. Vorrei anche capire cosa sono gli esami medici obiettivi? Io ho il dubbio che non si tratti solo di colpi di frusta, ad esempio il danno morale sarà risarcibile?
E tutto questo a fronte di una "ipotetica" riduzione del RCA che avverrà come minimo tra 2 anni perché prima di abbassare i premi assicurativi le compagnie devono avere dei dati attuariali concreti.

[Sheva]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/27/giorni-mari-monti/194036/
riddink e house bello siete sempre convinti di queste grandi liberalizzazioni che stanno mutando radicalmente il paese?
E sempre oggi c'è un altro articolo interessante:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/26/perch-monti-piace/193870/

[riddink#33]

flores d'arcais si è rincoglionito già da parecchio tempo (lui e tutti quelli che dicevano che i parlamentari si dovevano dimettere per far cadere il governo B.)

sulle liberalizzazioni: ahinoi esiste ancora un parlamento. sai l'errore di monti qual è stato? doveva mettere la fiducia (ma anche sui primi provvedimenti, quelli nel "Salva Italia", come per es i farmaci di fascia c). però sappiamo già cosa sarebbe successo vero? golpe tecnocratico liberista!! oddioooo!!! ci smantellano lo stato sociale (perchè esiste in Italia??)!!! basta vedere le reazioni dopo l'invito di napolitano a limitare gli emendamenti.....


parliamo di tav che ci troviamo più d'accordo....

[Eleucalypthus]

flores d'arcais si è rincoglionito già da parecchio tempo (lui e tutti quelli che dicevano che i parlamentari si dovevano dimettere per far cadere il governo B.)

sulle liberalizzazioni: ahinoi esiste ancora un parlamento. sai l'errore di monti qual è stato? doveva mettere la fiducia (ma anche sui primi provvedimenti, quelli nel "Salva Italia", come per es i farmaci di fascia c). però sappiamo già cosa sarebbe successo vero? golpe tecnocratico liberista!! oddioooo!!! ci smantellano lo stato sociale (perchè esiste in Italia??)!!! basta vedere le reazioni dopo l'invito di napolitano a limitare gli emendamenti.....


parliamo di tav che ci troviamo più d'accordo....

Di "tecnocratico e liberista" se ne puo' parlare (e neanche tanto), ma golpe sarebbe stato. Il Parlamento sara' anche pieno di zoccole e camorristi, ma e' pur sempre il Parlamento, e' quello che piu' si avvicina alla volonta' popolare e non se ne puo' prescindere. Gia' la politica e' praticamente scomparsa, e' paradossale che gli si contesti anche il minimo tentativo di far sentire la propria voce, per quanto indegnamente rappresentata. Questa deriva tecnoautritaria col placet in primis del PD, che ricorda -ne parlavo qualche giorno fa commentando un libro- il "tecnofascismo che si fara' chiamare antifascismo" di pasoliniana memoria, non e' piu' accettabile perche' morbida e accademica. Anche Salazar era solo un professore di economia acclamato da tutti per aver risanato il bilancio.

[Sheva]

Sull'inculare i cittadini che lavorano e i pensionati non c'è spazio per la politica (o meglio la politica ha fatto finta di essere in disaccordo) quando poi c'è da fare le liberalizzazioni invece il Parlamento reclama la propria sovranità.
Monti si incontra regolarmente con Alfano e Bersani e quindi sapeva benissimo cosa poteva e non poteva fare quindi tutti questi interventi in TV e sui giornali per vantarsi di cose che non fanno, per quale motivo? Per creare consenso mediatico, cioè esattamente la stessa cosa che faceva Berlusconi. Sono cambiate le maschere, queste hanno un aspetto più rispettabile e accettabile dalla società, ma lo spettacolo è uguale.
Se il governo tecnico può solo inculare i cittadini, mentre le cose buone non può farle e allora cosa stanno a fare lì? Vadano a casa che tanto a incularci sono bravi anche i politici.

[riddink#33]

Di "tecnocratico e liberista" se ne puo' parlare (e neanche tanto)

veramente si potrebbero scrivere dei libri.

il Parlamento, e' quello che piu' si avvicina alla volonta' popolare e non se ne puo' prescindere

quello sicuro. quindi non lamentiamoci se le liberalizzazioni sono gattopardesche. i cialtroni seduti alla camera e al senato -in democrazia- contano qualcosa.

Questa deriva tecnoautritaria col placet in primis del PD, che ricorda -ne parlavo qualche giorno fa commentando un libro- il "tecnofascismo che si fara' chiamare antifascismo" di pasoliniana memoria, non e' piu' accettabile perche' morbida e accademica

è accettabilissima (e da appoggiare con forza) fino al 2013.

Anche Salazar era solo un professore di economia acclamato da tutti per aver risanato il bilancio.

stiamo paragonando questo governo a salazar??    eleuc da te non me lo aspettavo...

[panguna]

Monti: “I giovani dovranno abituarsi a cambiare spesso casa, lavoro e paese”. Interessante anche il passaggio sul cibarsi di radici. (cit.)

[SLM]

Una cosa che non sopporto e non capisco è perchè il giorno prima il primo ministro di turno inserisce la liberalizzazione XY e poi siccome i lavoratori di XY si lamentano, infilano un emendamento e salta tutto. Ma cosa credevi, che non vedessero l'ora di abbandonare i privilegi e aprirsi al mercato? Di quali fondamentali informazioni non disponevi prima, da farti così rapidamente cambiare idea?

Dice: eh, sono intervenute le lobby, gli interessi. Ha paura di perdere i voti. A parte il fatto che dei voti a Monti dovrebbe fregargliene meno di zero... ma poi: forse che prima non lo sapeva? Non c'aveva pensato, mentre inseriva la liberalizzazione, che qualcuno si poteva incazzare? E allora perchè la metti lo stesso se poi la cancelli un secondo dopo?
E Monti lo fa anche poco, c'erano momenti verso la fine del governo Berlusconi che le manovre di Tremonti cambiavano nel week-end e ci potevi giocare la schedina.

[Eleucalypthus]

Questa deriva tecnoautritaria col placet in primis del PD, che ricorda -ne parlavo qualche giorno fa commentando un libro- il "tecnofascismo che si fara' chiamare antifascismo" di pasoliniana memoria, non e' piu' accettabile perche' morbida e accademica

è accettabilissima (e da appoggiare con forza) fino al 2013.

Non e' accettabile, e' NECESSARIA, putroppo. Pero' non bisogna confondere le due cose.

Anche Salazar era solo un professore di economia acclamato da tutti per aver risanato il bilancio.

stiamo paragonando questo governo a salazar??    eleuc da te non me lo aspettavo...

Eddai, lo sai che non stavo paventando di certo lo spettro di una dittatura. Sto dicendo solo che siamo passati da un uomo della provvidenza a un altro ed e' importante mantenere ben distinta la coscienza di uno stato di necessita' dalla giustificazione formale di una dinamica di governo che, innegabilmente, e' una sospensione delle meccaniche di rappresentanza.

[house bello]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/27/giorni-mari-monti/194036/
riddink e house bello siete sempre convinti di queste grandi liberalizzazioni che stanno mutando radicalmente il paese?
E sempre oggi c'è un altro articolo interessante:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/02/26/perch-monti-piace/193870/

Oh ma fammi il favore..i blog del FQ? Really? Sono più attendibili i deliri di omicron..