Blitz alla Green Hill - Liberati 25 cuccioli di beagle

[PinballWizard]

da: ilpost.it

Sabato pomeriggio un migliaio di persone ha protestato davanti a Green Hill, l’unico allevamento di cani da laboratorio in Italia, che si trova a Montichiari, in provincia di Brescia. La protesta è poi sfociata nell’irruzione di alcuni manifestanti all’interno dell’allevamento e nella sottrazione di alcuni cani. La polizia ha fermato 12 persone.

Green Hill – che è di proprietà della multinazionale Marshall – alleva soltanto cani beagle, una razza particolarmente docile e considerata quindi adatta alla vivisezione. Green Hill ospita circa 2.700 beagle suddivisi in cinque capannoni, e ogni mese ne vende circa 250 a laboratori universitari e aziende farmaceutiche. Da anni molti attivisti protestano per chiudere l’allevamento – che definiscono un “lager” sia per le condizioni di vita dei beagle sia per la fine a cui sono destinati – e da mesi ci sono proteste davanti alla struttura organizzate da gruppi e associazioni.

Sabato era la Giornata mondiale contro gli animali da laboratorio. Durante la manifestazione davanti a Green Hill, una decina di manifestanti è riuscita a entrare nello stabilimento e ha liberato qualche decina di cani. I numeri non sono precisi, si parla di 25-30 beagle: le foto degli attivisti che si passano i cuccioli di mano in mano oltre le recinzioni sono state rapidamente pubblicate sulla pagine Facebook di Occupy Green Hill e sul sito del comitato Fermare Green Hill. Gli attivisti hanno caricato i cani su pullman e auto e sono rapidamente fuggiti.

Secondo l’azienda, i danni economici dell’invasione di Green Hill e del furto dei cani ammontano a circa 250 mila euro: poliziotti e carabinieri stanno cercando i beagle. Nel frattempo 12 persone – otto donne e quattro uomini – sono state fermate con l’accusa di rapina, resistenza e violenza a pubblico ufficiale, furto aggravato in concorso e violazione di domicilio aggravata. Oggi si svolgerà a Brescia il processo agli attivisti mentre sono state già organizzate proteste e manifestazioni per chiedere la liberazione. Sul caso è intervenuto anche l’ex ministro del Turismo Michela Brambilla che ha difeso il gesto degli attivisti: «Le persone arrestate sono mosse soltanto dal desiderio di salvare la vita alle migliaia di cagnolini che ogni anno muoiono tra atroci sofferenze sui tavoli dei laboratori di vivisezione di mezza Europa». Brambilla ha anche chiesto ai colleghi senatori di approvare l’articolo 14 della legge comunitaria europea che vieta l’allevamento di cani, gatti e primati destinati alla sperimentazione.


www.fermaregreenhill.net

https://www.facebook.com/OccupyGreenHill

[X@d00m]

Sono più contrario agli zoo, e decisamente favorevole agli animali usati per sperimentazione medica -ovviamente non cosmetica.

Trovo anche abbastanza ingiusta la legge che vieta l'allevamento di alcuni animali per la sperimentazione. Un mio amico tiene in casa 2 topi e sono animali molto carini, non vedo perchè quelli li possono vivisezionare senza troppe remore e cani e gatti invece no...

[PinballWizard]

sperimentiamo sull'uomo.

[Boba]

sperimentiamo sull'uomo.

Ci fai tu da cavia?

[Fenice_8]

Io trovo che la vivisezione sia una cosa barbara e per lo più inutile la vieterei su qualsiasi animale non solo sui cani e gatti,per quanto riguarda poi la sperimentazione a scopo farmaceutico non è strettamente necessaria infatti non tutti i farmaci sono testati su animali

[X@d00m]

sperimentiamo sull'uomo.

Lo facciamo già.

Davvero, di tutte gli sfruttamenti sugli animali che facciamo ogni giorno, dopo quello per il cibo quello medico è il più importante.
Togliete tutti gli altri, vietate la caccia, le pellicce, i circhi, gli zoo, gli allevamenti troppo intensivi e/o disumani, ma quei cuccioli di beagle, per quanto teneri e carini e coccolosi muoiono per salvare delle vite umane. E una vita umana non è paragonabile ad una animale.

EDIT:
Negli anni 1880, Louis Pasteur dimostrò la teoria dei germi in medicina somministrando antrace ad alcune pecore, e circa dieci anni dopo Ivan Pavlov utilizzò i cani per descrivere la sua teoria del riflesso condizionato. L'insulina fu isolata per la prima volta nei cani nel 1922, rivoluzionando il trattamento del diabete. Nel novembre del 1957 la cagnetta Laika diventò il primo essere vivente a viaggiare nello spazio. Negli anni settanta, trattamenti antibiotici multi-farmaco per la cura della lebbra furono sviluppati grazie a test sugli armadilli.

[Boba]

Io trovo che la vivisezione sia una cosa barbara e per lo più inutile la vieterei su qualsiasi animale non solo sui cani e gatti,per quanto riguarda poi la sperimentazione a scopo farmaceutico non è strettamente necessaria infatti non tutti i farmaci sono testati su animali

La sperimentazione sugli animali a scopo farmaceutico è ad oggi (purtroppo) ancora necessaria perché in laboratorio non si è in grado di riprodurre il complesso di reazioni tra organi e mediatori chimici tipici di un organismo intero. Il tutto è comunque soggetto a rigidissime norme che autorizzano la sperimentazione su animali solo se strettamente necessaria, mentre la vietano categoricamente se gli stessi risultati sono ottenibili tramite simulazioni al computer, colture cellulari o se comunque i risultati sono già stati ottenuti in precedenza da sperimentazioni su animali.

[PinballWizard]

appunto, che continuino a farlo, ad approfondirlo.
perchè sacrificare l'animale per salvare l'uomo? E' puro specismo.

[Boba]

appunto, che continuino a farlo, ad approfondirlo.
perchè sacrificare l'animale per salvare l'uomo? E' puro specismo.

Quindi è meglio sacrificare un bambino che un cucciolo di beagle?

[PinballWizard]

Quindi è meglio sacrificare un bambino che un cucciolo di beagle?

questa tuo intervento avvalora la mia voluta "provocazione"
sugli animali non è crudeltà, ma sull'uomo si. Non è vita anche quella di un cane o di un topo?
Per me i cuccioli di beagle strappati alle madri sono al pari dei bambini se venissero sottratti (spero mai) per uso scentifico.

[Boba]

questa tuo intervento avvalora la mia voluta "provocazione"
sugli animali non è crudeltà, ma sull'uomo si. Non è vita anche quella di un cane o di un topo?
Per me i cuccioli di beagle strappati alle madri sono al pari dei bambini se venissero sottratti (spero mai) per uso scentifico.

Ma io non sto dicendo che sugli animali non è crudeltà. Se si potesse evitare sarei ben felice, ma oggi purtroppo ancora non si può, a meno che si decida di saltare completamente la fase preclinica e dare quindi all'uomo un farmaco i cui effetti sono del tutto ignoti su un organismo intero. Sinceramente se devo decidere se mettere così a rischio la vita di un uomo o di un cane, scelgo decisamente il cane.

[PinballWizard]

le strade alternative ci sono e non lo dico io che non capisco una mazza di medicina e ricerca, ma medici e organizzazioni di medici che si battono per portare avanti la ricerca senza lo sfruttamento animale.

[Boba]

le strade alternative ci sono e non lo dico io che non capisco una mazza di medicina e ricerca, ma medici e organizzazioni di medici che si battono per portare avanti la ricerca senza lo sfruttamento animale.

Che io sappia ad oggi è una cosa imprescindibile la sperimentazione su animali in ambito farmacologico per i motivi che ho elencato. Ma se hai altre informazioni postale pure, gli do volentieri uno sguardo.

[Fenice_8]

La sperimentazione sugli animali a scopo farmaceutico è ad oggi (purtroppo) ancora necessaria perché in laboratorio non si è in grado di riprodurre il complesso di reazioni tra organi e mediatori chimici tipici di un organismo intero. Il tutto è comunque soggetto a rigidissime norme che autorizzano la sperimentazione su animali solo se strettamente necessaria, mentre la vietano categoricamente se gli stessi risultati sono ottenibili tramite simulazioni al computer, colture cellulari o se comunque i risultati sono già stati ottenuti in precedenza da sperimentazioni su animali.

Non sono la persona più informata in merito ma una delle mie coinquiline è vegana e ti assicuro che è viva, si cura e si trucca senza usare prodotti testati sugli animali, probabilmente ci sono ancora degli ambiti dove la sperimentazione sugli animali è necessaria ma non in tutti iniziare a eliminarla dove non è strettamente necessaria già è un inizio a mio avviso

[Piripicchio]

probabilmente ci sono ancora degli ambiti dove la sperimentazione sugli animali è necessaria ma non in tutti iniziare a eliminarla dove non è strettamente necessaria già è un inizio a mio avviso

Su questo sono d'accordissimo pure io... cosmetici, saponi, se fosse per me renderei illegali pure le pellicce e il patè di fegato d'oca, tutto quello che è un surplus e comporta crudeltà evitabili (ma non il normalissimo cibo). Però sulle sperimentazioni cliniche ho i miei dubbi che possano essere sostituite completamente da altre procedure.