Approvata la moratoria sulla pena di morte all'ONU

[supersimo]

Se le pene fossero sufficientemente dure anche il peggior criminale capirebbe di aver sbagliato, no?
Basti vedere quante persone sono uscite dal carcere per l'indulto e quante ne sono rientrate... alla faccia della funzione rieducativa delle carceri. E' che è molto più comodo rubare piuttosto che spaccarsi il didietro e lavorare onestamente per una zucca di latte. Non posso accettarlo!

Beh diciamo che sulla riforma del sistema giudiziario sono d'accordissimo con te...
Ma credo che stiamo andando un po' OT...

[ddd]

bella scoperta... cmq attenti...la pena di morte è roba meidevale..in america c'è e non è un deterrente.
(death note è bello perchè è un anime)

veramente e' bello sognare che possa esistere davvero

[24forever!]

La morte è una cosa troppo grande da gestire per un essere umano perchè l'uomo ha i sensi di colpa. Ma, in realtà, se ci pensi, cosa ci perderebbe il mondo se morisse un serial killer, per esempio?  Però non mi fa nè caldo nè freddo sentire che hanno giustiziato qualcuno (dopo legale processo, si intende) perchè penso che il mondo può fare benissimo a meno di quella persona.
Mentre mi dispiace, pur non essendone toccata in prima persona, quando sento notizie di gente ammazzata per nessun motivo, gente che poteva fare tante cose e che aveva il diritto di vivere. Chi si sente in dovere di togliere questo diritto agli altri, secondo il proprio arbitrario giudizio, non può che aspettarsi lo stesso trattamento.

CONCORDO al 100%!Avevo già avuto modo di esprimere la mia opinione riguardo la pena di morte in un altro topic:io sono a favore(neanche a farlo apposta la mia convinzione si è ulteriormente rafforzata in questi giorni,dopo l'aggressione e,purtroppo,la morte della signora a Roma...mi viene la pelle d'oca solo al pensiero di quello che deve aver vissuto,e l'unica pena "adatta" per il colpevole secondo me è la morte,una simile barbarie non può essere punita con il carcere,no,no e NO).Ha perfettamente ragione Levigna quando dice che sono i sensi di colpa a far apparire la condanna a morte come "disumana"...cioè io non capisco:e quello che ha fatto l'assassino,magari non solo una,ma più volte,come lo vogliamo definire???Come si fa a pensare alla vita dell'assassino e non alla vita che lui ha tolto,TOLTO ad un innocente,in maniera anche efferata,crudele,spietata,non pensate alla vittima che magari chiedeva pietà,che lo scongiurava di non ammazzarla,è questo che mi fa male,il pensare all'assassino e non alla vittima.

[Galactico]

io sono favorevole.
certe volte(ormai troppo frequentemente) ci sono persone che non si meritano altro che la morte.... a una persona che commette una atto come quello successo pochi giorni fa, che pena gli vuoi dare? lo vuoi mandare in carcere? magari dopo neanche 2 anni è già fuori per chi sa quale assurdo motivo... ripeto, sono assolutamente favorevole.
l'unico problema che potrebbe accadere diverse volte (anzi è scontato che succeda.) è condannare una persona innocente alla pena di morte, credendolo colpevole.... va a finire che vengono uccise persone che non c'entrano niente.
quindi, secondo me, questa condanna dovrebbe essere solo per i casi sicuri, cioè, ad esempio un omicidio in cui il colpevole è stato sorpreso sul fatto, o comunque in modo che sia certo chi è il colpevole.....

(clicca per mostrare/nascondere)

scusate se mi sono espresso male, ma ho troppo sonno.

[:Iris:]

Per fortuna chiunque abbia governato l'Italia dall'inizio della Repubblica non la pensava come voi...!
La legge non si gestisce mica con i "Così Impari!"
Hai rubato? Ti sequestriamo tutto quello che hai!
Hai stuprato una donna? Noi stupriamo tua moglie!
Sei un pedofilo? Molestiamo i tuoi figli!
Hai ucciso qualcuno? Noi uccidiamo te!

Ma che discorsi sono...

[dakar]

Io non condivido proprio questa visione della pena come vendetta, magari per assecondare gli istinti piu' bassi dell'uomo che tutti, chi piu' chi meno, abbiamo.
Perchè io quello che ha violentato ed ammazzato quella signora (giusto per restare sull'oggi, ma si potrebbero fare mille esempi) lo appenderei per le palle ad un lampione, ma non è cosi che dev'essere. C'è uno Stato, ci sono delle regole, ci sono dei valori umani da rispettare. Se no torniamo "all'occhio per occhio, dente per dente", e vi assicuro che è un tornare indietro e non un andare avanti.
Nei paesi civili le pene devono essere giuste, certe e nella maggior parte dei casi tendere alla reeducazione del condannato. Una popolazione con uno stato che non ha e non mostra rispetto per la vita umana a prescindere (non solo nell'ambito della giustizia), anch'essa a lungo andare inizierà a non avere rispetto della vita umana stessa.

[:Iris:]

Bravo dakar, è quello che intendevo io ma l'hai spiegato decisamente meglio! Un + 

[zefram cochrane]

giusto per andare di seguito a dakar

Art. 27.
* La responsabilità penale è personale.
* L'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva.
* Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
* Non è ammessa la pena di morte.
fonte: http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

[Bardamu]

I frequentatori del foro sanno già come la vedo, mi limito a quotare dakar e cochrane, tanto per ribadire...

Ricordate Sacco e Vanzetti, giusto per accennare a ciò che può portare la persecuzione razziale e politica, simile un po' a quella attuale contro i migranti, che porta la stampa a evidenziare singoli episodi efferati per associarli alla categoria di turno... Più il crimine diminuisce, più la gente ha paura, più si apre la strada a leggi liberticide, razziste e incostistuzionali come la pena di morte: lo stato di diritto non somministra le pene con la legge del taglione e inspiegabilmente è enormemente più efficace di sistemi più severi (dati alla mano, in America più gente friggono o gasano, più si sparano per le strade, non mi sembra sto gran deterrente ).

[klappz]

io sono favorevole.
certe volte(ormai troppo frequentemente) ci sono persone che non si meritano altro che la morte.... a una persona che commette una atto come quello successo pochi giorni fa, che pena gli vuoi dare? lo vuoi mandare in carcere? magari dopo neanche 2 anni è già fuori per chi sa quale assurdo motivo... ripeto, sono assolutamente favorevole.

la tua è vendetta.
accentuata ultimamente dai media che spingono all'odio, visto che stanno dipingendo i rumeni con un popolo di assassini assetati di sangue che non aspettano altro che venire in italia a stuprare e uccidere le nostre mogli e madri. poco tempo fa c'erano gli albanesi al posto dei rumeni.
per dire: gli americani su di noi emigranti come popolo di mafiosi assassini ha fatto film premiati con l'oscar.

ti posso dare ragione, se proprio devo, sul "magari fra 2 anni esce", ma è la mancanza della certezza della pena che manca in italia a volte e non le pene severe, l'abbiamo ribadito più volte in vari topic.

[24forever!]

Per fortuna chiunque abbia governato l'Italia dall'inizio della Repubblica non la pensava come voi...!
La legge non si gestisce mica con i "Così Impari!"
Hai rubato? Ti sequestriamo tutto quello che hai!
Hai stuprato una donna? Noi stupriamo tua moglie!
Sei un pedofilo? Molestiamo i tuoi figli!
Hai ucciso qualcuno? Noi uccidiamo te!
Ma che discorsi sono...

A parte l'ultima considerazione che ho messo in grassetto,che io ovviamente sostengo,gli altri "occhio per occhio" non mi salterebbero mai e poi mai in testa:cioè non c'entra niente il discorso della pena di morte,con il fatto,ad es.,di molestare i figli di un pedofilo,ma scherziamo???Non capisco perchè si vada fuori tema parlando di "persone innocenti" che potrebbero essere condannate alla pena capitale ingiustamente...parliamo di colpevoli CERTI come il PAZZO di Guidonia dell'altro giorno:questo è COLPEVOLE AL 100%,almeno per lui la potreste ipotizzare la pena di morte?Provate a pensare se la vittima fosse stata una persona a voi cara,morire così,è assurdo,tremendamente ASSURDO!

[klappz]

Provate a pensare se la vittima fosse stata una persona a voi cara,morire così,è assurdo,tremendamente ASSURDO!

a parte la soddisfazione della vendetta, uccidere quella persona a te cos'altro darebbe? morto l'assassino ti cambierebbe il fatto che la vittima sia morta?
e se, per assurdo seguendo il tuo esempio, l'assassino fosse un tuo parente stretto tipo fratello\genitore\figlio?

[24forever!]

e se, per assurdo seguendo il tuo esempio, l'assassino fosse un tuo parente stretto tipo fratello\genitore\figlio?

FINALMENTE la domanda che aspettavo!Sentivo che dietro alcune risposte c'era questo pensiero:cioè quando si pensa alla pena di morte,si pensa al non volerla instituire,perchè a qualcuno viene in mente:"E se succedesse ad un mio parente,amico,di uscire di senno e uccidere qualcuno...poi andrebbe in contro alla pena di morte...mhhh meglio che non venga introdotta!"...Ecco dico io MA CHE RAZZA DI DISCORSO E'???Se mio padre o mio fratello ammazzassero qualcuno,la pena capitale se la sarebbero meritata,per me non esisterebbero più legami con colui che commette il PEGGIORE DEI CRIMINI:TOGLIERE,ribadisco TOGLIERE la vita ad un innocente...e anticipo già coloro che diranno che anche uccidere il colpevole vuol dire toglierli la vita...si MA VIENE TOLTA AD UN ASSASSINO,il discorso cambia totalmente!

[dakar]

Ma il fatto che tutti i paesi civili ed avanzati non abbiamo la pena di morte, non ti fa pensare nemmeno un po'?
Che la pena di morte c'è solo in quei paesi che sono più o meno arretrati socio-culturalmente e, spesso, che sono regimi non democratici...

[klappz]

e se, per assurdo seguendo il tuo esempio, l'assassino fosse un tuo parente stretto tipo fratello\genitore\figlio?

FINALMENTE la domanda che aspettavo!
....e anticipo già coloro che diranno che anche uccidere il colpevole vuol dire toglierli la vita...si MA VIENE TOLTA AD UN ASSASSINO,il discorso cambia totalmente!

Finalmente te l'ho fatta in modo che tu possa dire quello che pensi!
no, non cambia un ca**o per la verità. il tuo è semplicemente legalizzato e questo ti da un'aria di rigonfiante orgoglio che solo gli sceriffi del farwest potevano avere. oppure Charles Bronson