Calcio e TV

[PILØ]

Per non continuare ad andare OT nell'altro topic, apro questo.
Riassumento il discorso: SKY ha acquisito i diritti per la CL per i prossimi 3 anni, sia per il satellite, sia per il digitale, e non ha nessuna intenzione di vendere a Mediaset quelli per il digitale.
Quindi l'anno prossima avrà l'esclusiva.

Beh, secondo me, se pensa di guadagnare di più dai nuovi abbonati, rispetto alla vendita a Mediaset, si sbaglia di grosso.
Io oggi ho Serie A, Serie B, CL e EL a 19 euro al mese. Della Serie B posso benissimo fare a meno. L'EL mi interessa solo se ci va la mia squadra, per il resto posso accontentarmi delle partite in chiaro.
Con SKY per avere la CL e tutte le partite di serie A della Lazio dovrei prendere 2 pacchetti, Calcio e Sport, alla modica cifra di 49,40 euro al mese. Però ti danno altri 100 canali e molti campionati stranieri; e che cazzo me ne faccio se non ho il tempo di vederli?

Per risparmiare qualche euro potrei tenere l'abbonamento Mediaset e fare solo "Sport" con SKY (29 euro), con un totale di 48 euro.

[harry_mastiff]

Per non continuare ad andare OT nell'altro topic, apro questo.
Riassumento il discorso: SKY ha acquisito i diritti per la CL per i prossimi 3 anni, sia per il satellite, sia per il digitale, e non ha nessuna intenzione di vendere a Mediaset quelli per il digitale.
Quindi l'anno prossima avrà l'esclusiva.

Beh, secondo me, se pensa di guadagnare di più dai nuovi abbonati, rispetto alla vendita a Mediaset, si sbaglia di grosso.
Io oggi ho Serie A, Serie B, CL e EL a 19 euro al mese. Della Serie B posso benissimo fare a meno. L'EL mi interessa solo se ci va la mia squadra, per il resto posso accontentarmi delle partite in chiaro.
Con SKY per avere la CL e tutte le partite di serie A della Lazio dovrei prendere 2 pacchetti, Calcio e Sport, alla modica cifra di 49,40 euro al mese. Però ti danno altri 100 canali e molti campionati stranieri; e che cazzo me ne faccio se non ho il tempo di vederli?

Per risparmiare qualche euro potrei tenere l'abbonamento Mediaset e fare solo "Sport" con SKY (29 euro), con un totale di 48 euro.

Io pure sinceramente di tutti quei canali di Sky non saprei proprio che farci. Spendere quasi 50 euro per vedere soltanto la Champions mi sembra esagerato.
Ma non ho capito perchè fino ad ora questo non è mai accaduto? Non credo che Sky abbia scoperto nel 2012 che esiste l'esclusiva quindi come mai fino ad ora tutti trasmettevano la Champions e adesso solo Sky?

[Nemthi]

Io sinceramente, a parte il costo, trovo l'offerta di Sky molto più congrua e ampia rispetto a quella di MP. Ho tutti i pacchetti e la varietà di partite e campionati è impressionante. Oltre alla competenza dei giornalisti (non tutti) che è molto superiore rispetto alle altre piattaforme. Per me li vale tutti.

[PILØ]

Che l'offerta sia più ampia nessuno lo mette in dubbio, ma ti costringono a comprare 100 canali anche se vuoi vedere solo il calcio.

Sulla competenza ho i miei dubbi, visto che quelli che erano le punte di diamante di SKY sono passati a Mediaset. Poi su SKY c'è Massimo Mauro che è il motivo maggiore per cui non mi faccio SKY.

[harry_mastiff]

Io sinceramente, a parte il costo, trovo l'offerta di Sky molto più congrua e ampia rispetto a quella di MP. Ho tutti i pacchetti e la varietà di partite e campionati è impressionante. Oltre alla competenza dei giornalisti (non tutti) che è molto superiore rispetto alle altre piattaforme. Per me li vale tutti.

50 euro per me so troppi. Io sono molto più superficiale, me ne frego dei giornalisti, degli spogliatoi, del prepartita e cazzate varie. Per me quello che conta sono i 90 minuti di gioco se il commento non mi va a genio lo tolgo (ma il commento di Auriemma mi va sempre a genio ). Poi non sono manco così azzeccato al calcio estero. Non andrei mai a vedere partite come Southampton - Fulham per esempio. Quindi 50 euro per 38 partite del Napoli (ricordo che l'EL non ce l'aveva manco Sky), Champions e qualche big match europeo mi sembrano troppi 

[Nemthi]

Che l'offerta sia più ampia nessuno lo mette in dubbio, ma ti costringono a comprare 100 canali anche se vuoi vedere solo il calcio.

Sulla competenza ho i miei dubbi, visto che quelli che erano le punte di diamante di SKY sono passati a Mediaset. Poi su SKY c'è Massimo Mauro che è il motivo maggiore per cui non mi faccio SKY.

Io vedo molto Sky Sport 24 e i giornalisti li a me sembrano  molto competenti. Poi ho detto, le capre (Mauro in primis) ci sono ovunque, ma li da loro la media sembra più bassa.

50 euro per me so troppi. Io sono molto più superficiale, me ne frego dei giornalisti, degli spogliatoi, del prepartita e cazzate varie. Per me quello che conta sono i 90 minuti di gioco se il commento non mi va a genio lo tolgo (ma il commento di Auriemma mi va sempre a genio ). Poi non sono manco così azzeccato al calcio estero. Non andrei mai a vedere partite come Southampton - Fulham per esempio. Quindi 50 euro per 38 partite del Napoli (ricordo che l'EL non ce l'aveva manco Sky), Champions e qualche big match europeo mi sembrano troppi 

Si certo, è ovvio che la cosa dipende anche da quanto segui il calcio in generale. Se a te frega solo del napoli è ovvio che ti conviene MP

[Mr. Eko]

Ma abbonarvi ad Al Jazeera Sport? E' legale, costa 7€ al mese, avete tutta Liga, Serie A e CL e le partite che contano le danno su 2 canali, in arabo e lingua originale...

[tenpeun]

I giornalisti e i telecronisti, intesi come chi fa i servizi e chi commenta le partite, tralasciando gli opinionisti e i commentatori tecnici che lasciano un po' il tempo che trovano e spesso sono presi per simpatia (o presunta tale, perchè quasi mai è così) secondo me sono nettamente superiori su Sky

[PILØ]

Ma abbonarvi ad Al Jazeera Sport? E' legale, costa 7€ al mese, avete tutta Liga, Serie A e CL e le partite che contano le danno su 2 canali, in arabo e lingua originale...

Non è legale, perché non ha i diritti per l'Europa.

[Mr. Eko]

Non è legale, perché non ha i diritti per l'Europa.

Fonte? Io sapevo che è legale perchè c'è stata una sentenza a favore di un pub inglese gestito da italiani che trasmetteva tramite Sky Italia anzichè UK, e la motivazione è che se l'abbonamento è sottoscritto e pagato regolarmente non ci sono problemi.

[PILØ]

Fonte? Io sapevo che è legale perchè c'è stata una sentenza a favore di un pub inglese gestito da italiani che trasmetteva tramite Sky Italia anzichè UK, e la motivazione è che se l'abbonamento è sottoscritto e pagato regolarmente non ci sono problemi.

Era un canale greco, non sky italia. Era legale perché era comunque all'interno della comunità europea. Al Jazeera ha i diritti per il medio oriente.

[stocaz]

Skysport solo per la champions è uno speco. Piuttosto fai come me che la vedo al bar o da amici.
Dopo un anno di Sky calcio posso dire di essere molto soddisfatto. Nel we mi capita di vedere anche 4 partite tra liga, premier, serie A e bundes.

[PILØ]

Skysport solo per la champions è uno speco. Piuttosto fai come me che la vedo al bar o da amici.
Dopo un anno di Sky calcio posso dire di essere molto soddisfatto. Nel we mi capita di vedere anche 4 partite tra liga, premier, serie A e bundes.

Nel paesello dove sto non c'è neanche un bar che fa vedere le partite. Devo spostarmi in macchina e devo andare in qualche bar. Con quello che spendo tra benzina e consumazione faccio prima a fare il pacchetto completo di sky

[harry_mastiff]

Che poi in tutto questo vorrei capire la Rai con i soldi degli abbonamenti che cazzo ci fa. Ah già paga i Minzolini, le Clerici e i Giletti 

[Nerevar]

Per risparmiare qualche euro potrei tenere l'abbonamento Mediaset e fare solo "Sport" con SKY (29 euro), con un totale di 48 euro.

Però, per risparmiare un euro, mi prendo sky e ho parecchie cose in più da vedere quando voglio.

Io sto davvero pensando di disdire tutto ai primi di agosto (mi scade il contratto a settembre) e mettere sky.
Anche perché grazie all'abbonamento di mio fratello, risparmierei 130 euro nei primi mesi (perché sì, mi intasco pure il suo bonus di 100€ oltre i 30 che mi spetterebbero con il "presenta un amico"). Più magari qualche altra offerta estiva di sky.