Autore Topic: [Commenti] Being Human UK Season 3 Episode 7 - Though the Heavens Fall  (Letto 3238 volte)

Electrolite雨

  • Dexter Morgan
  • *****
  • Post: 519
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
  • Traduzioni: 40 O.O
Sono l'unica a cui Robson Green (McNair) non piace proprio? A torso nudo ha la panza! Non regge proprio il confronto con gli altri, persino con Michael Socha che ha la faccia sempre stranita  :XD: Per non parlare di Aidan Turner ovviamente, che è fuori dalla competizione  :huhu:

Comunque per commentare l'episodio, anche secondo me si tratta del migliore della stagione (forse dell'intera serie). Forse è a pari merito con "The Longest Day" ma qui c'è in più la colonna sonora azzeccatissima e il fatto che la tensione aumenta e tutte le storie convergono perfettamente per tenerci col fiato sospeso in vista del finale (molto più che nell'episodio 7 della scorsa stagione, secondo me).

Ora, so che mi attirerò le ire di tutte le Mitchell-ofile incallite (micuzza77  :love: ), come mi è già successo in un commento che ho lasciato su youtube  :XD: , però devo ammettere che io mi ritrovo a pensarla come Nina e Annie: imho ciò che hanno fatto è giusto. Voglio dire che avere dei forti principi (come Nina) o una forte empatia tale da farti identificare con le vittime (come Annie) è quanto di più umano possa esserci. E' la parte migliore dell'umanità e io la preferisco alla visione del mondo di Mitchell, che mi ricorda un po' troppo il machiavelliano fine che giustifica i mezzi.
Coprire per l'ennesima volta lo scempio e l'orrore commessi da Mitchell, solo perchè questo potrebbe scatenare un imprecisato cataclisma (che secondo me non avverrà) significherebbe sfuggire alle conseguenze delle proprie azioni. Nina (che in fondo ha agito in buona fede) sta pagando per le conseguenze delle sue scelte (l'aver protetto Herrick).
E secondo me, anche gli autori di BH la pensano così, tant'è vero che lo stesso Mitchell ha dei ripensamenti (salva Nancy da Herrick la prima volta e accetta di farsi arrestare).

Detto questo... vedremo dove andranno a parare, ma sono fiduciosa. E scusate per il post chilometrico.
Some things I cannot change, but till I try I'll never know...

I like too many things and get all confused and hung-up running from one falling star to another till I drop.


- Isn't treating patients why we became doctors?
- No, treating illnesses is why we became doctors,
treating patients is what makes most doctors miserable.

Vashta Nerada

  • Sookie Stackhouse
  • *****
  • Post: 2856
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita

devo ammettere che io mi ritrovo a pensarla come Nina e Annie: imho ciò che hanno fatto è giusto. Voglio dire che avere dei forti principi (come Nina) o una forte empatia tale da farti identificare con le vittime (come Annie) è quanto di più umano possa esserci. [...]
Coprire per l'ennesima volta lo scempio e l'orrore commessi da Mitchell, solo perchè questo potrebbe scatenare un imprecisato cataclisma (che secondo me non avverrà) significherebbe sfuggire alle conseguenze delle proprie azioni. Nina (che in fondo ha agito in buona fede) sta pagando per le conseguenze delle sue scelte (l'aver protetto Herrick).

Ma Nina e Annie dovrebbero pensare che la giustizia umana non può punire Mitchell come se fosse un criminale qualunque... Anche io capisco il punto di vista, di Nina soprattutto, ma non pensare alle conseguenze più immediate è da incoscienti (anche se non ci sarà nessuna apocalisse): si scoprirà cosa è Mitchell visto che non apparirà nella foto, non invecchierà mai, se dovesse inca##*#si sappiamo cosa potrà fare a guardie e detenuti... :1:
Poi toccherebbe a lei e George, come amici e coinquilini di Mitchell non saranno certo lasciati in pace...
« Ultima modifica: 12 marzo 2011, 15:50:31 da Vashta Nerada »
He's like fire and ice and rage. He's like the night and the storm in the heart of the sun. He's ancient and forever. He burns at the centre of time and can see the turn of the universe.  And... he's wonderful.

Sto guardando in contemporanea:   Warehouse 13 - Alphas -  Sons Of Anarchy -  Homeland - The Good Wife - The Big Bang Theory - Mad  Men - The Borgias - Game Of Thrones  -  Doctor Who - Downton Abbey - Sherlock - Spartacus - Being Human  USA e UK - Veep - Episodes - Community - The Hour...
Sto recuperando: Fringe - The Mentalist - Castle -Queer As Folk US -  Battlestar Galactica - Arrested Development...
Ho terminato:[/b] Star Trek - Angel - Buffy - Alias - Lost - Ashes To Ashes - I Soprano - SFU - The Tudors -  The Wire  - Eureka - Merlin
Piango la prematura scomparsa di: Kings - Life - Pushing Daisies -  Bored To Death

st4rlight

  • Walter White
  • *****
  • Post: 1591
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
comunque non so se lo sapevate (io l ho scoperto tipo oggi  :XD:) ma il nostro tom mcnair è nella realtà il fratello di kelly di misfts :asd: infatti sono identici :O.O: scusate il piccolo OT ma mi sembrava una curiosità carina!
"What the hell are you doing?!?" "It's, just....Pure mindless vandalism!" "What is the matter with you?!?! Are you mentally deficiant?!?!" "If i was mentally deficiant, i would have missed. Check that out:Bullseye." (Nathan - Misfits)

<3 I am SHER locked <3

Electrolite雨

  • Dexter Morgan
  • *****
  • Post: 519
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
  • Traduzioni: 40 O.O
Riguardo alla questione Mitchell e la giustizia umana ho trovato un commento geniale su uno dei post del blog della bbc (è il commento 736 al post "I DON'T WANT YOU TO GET OUT". Ve ne traduco un pezzo perchè lo trovo interessantissimo e mi trovo proprio d'accordo con lei/lui:

Citazione da:  juju su Being Human Blog
Cio' che Toby [Whithouse, il creatore di BH]ci ha dato qui (e anche durante le altre due serie) e' qualcosa di più profondo della semplice questione se Mitchell o Annie siano nel giusto riguardo all'affrontare la giustizia "umana".
Ha drammatizzato l'antica questione filosofica riguardo alla moralità: se questa si trovi nel pragmatismo di Mitchell e nell'approccio utilitaristico ("il fine giustifica i mezzi" e "mira al bene più grande per il maggior numero di persone") o nel punto di vista di Annie - tipico dei pacifisti e di chi sostiene i diritti civili - secondo il quale, alla fine si riesce a fare ciò che è meglio per tutti, rispettando e proteggendo il diritto alla giustizia di ciascun singolo individuo.

Essendo Toby ovviamente, stratifica tutto questo con le sue idee e i suoi itneressi personali, cosicchè ciascuna tesi non sia mai pura nè semplice.
E poichè non c'è mai una risposta "assoluta" su quale approccio sia il migliore (ciascuno di essi, se perseguito fino alla fine produce orrori), viene inserita anche l'ironia in mezzo a tutto il resto. Mitchell, per esempio, 'salva' Nancy, nonostante il sistema di valori in cui creda dica che Nancy è sacrificabile in quanto individuo, se si deve mirare a tenere nascosta l'esistenza delle "specie" soprannaturali; Annie uccide Cooper, nonostante condanni fortemente l'omicidio e il considerare qualsiasi vita come "sacrificabile", persino se fatto con lo scopo di difendere un innocente.
Lei non si rifiuta di "sporcarsi moralmente le mani" e lui mostra di saper rispettare l'innocenza individuale anche quando va contro il suo interesse. Quando si parla di etica in Being Human, la complessità è tutto (per fortuna).

E' bello sapere che c'è qualcuno che la pensa come te e che lo sa esprimere mille volte meglio  :XD:
Scusate la traduzione frettolosa.


P.S. Sì st4rlight, lo sapevo. Sono uguali del resto! :huhu:
Some things I cannot change, but till I try I'll never know...

I like too many things and get all confused and hung-up running from one falling star to another till I drop.


- Isn't treating patients why we became doctors?
- No, treating illnesses is why we became doctors,
treating patients is what makes most doctors miserable.

Vashta Nerada

  • Sookie Stackhouse
  • *****
  • Post: 2856
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
Riguardo alla questione Mitchell e la giustizia umana ho trovato un commento geniale su uno dei post del blog della bbc

E' un commento veramente interessante e d'altra parte il fatto stesso che questa puntata abbia provocato un tale dibattito sulla moralità, la giustizia, il valore dei punti di vista dei personaggi è una prova ulteriore di quanto sia valida questa serie  e quanto sia bravo Toby Whithouse (sta diventando il mio secondo autore-idolo dopo Moffatt).
Per fortuna la prossima puntata è domani, purtroppo è l'ultima :cry:
He's like fire and ice and rage. He's like the night and the storm in the heart of the sun. He's ancient and forever. He burns at the centre of time and can see the turn of the universe.  And... he's wonderful.

Sto guardando in contemporanea:   Warehouse 13 - Alphas -  Sons Of Anarchy -  Homeland - The Good Wife - The Big Bang Theory - Mad  Men - The Borgias - Game Of Thrones  -  Doctor Who - Downton Abbey - Sherlock - Spartacus - Being Human  USA e UK - Veep - Episodes - Community - The Hour...
Sto recuperando: Fringe - The Mentalist - Castle -Queer As Folk US -  Battlestar Galactica - Arrested Development...
Ho terminato:[/b] Star Trek - Angel - Buffy - Alias - Lost - Ashes To Ashes - I Soprano - SFU - The Tudors -  The Wire  - Eureka - Merlin
Piango la prematura scomparsa di: Kings - Life - Pushing Daisies -  Bored To Death

micuzza77

  • Kyle
  • ***
  • Post: 134
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
Si Mitch mi fa ..sangue e su questo non ci piove, ciò non significa che io sia cieca.
Quello che però dobbiamo chiederci non è tanto se il fine giustifica i mezzi o se il bene del singolo debba prevalere. Ovviomante anche questo (visto che è lì che gli sceneggiatori vogliono andare a parare), ma la questione è per me un'altra.
Aldilà dell'ovvio (e dei tentativi di Mitch) i vampiri non sono (più) esseri umani.
Un pescatore deve andare in prigione perché uccide migliaia di pesci?
In special modo, un pescatore di tonni, nelle cui reti muoiono svariati delfini (esseri intelligenti secondo alcuni come noi) all'anno, deve subire un regolare processo?
Per i vampiri gli uomini sono cibo.
O accettiamo la visione vegana della vita o ammettiamo che un mitch in preda alla fame, alla rabbia (la bomba nell'impresa di pompe funebri) e alla depressione (l'abbandono di annie e george), possa perdere il controllo di questo tentativo di ascetismo che insegue da decenni.
Se si può essere incapaci di intendere e di volere e come tali non responsabili penalmente delle proprie azioni, questo deve essere esteso anche ad un Mitch che tenta di vivere la sua non-vita senza uccidere gli umani.
Nina rimane un'idiota, perché posso anche ammettere che herrick non debba essere ucciso dopo l'amnesia, ma così come non mi fido del vampiro Mitch ugualmente mi fiderò ancora meno di un vampiro a digiuno che non si rende conto di essere tale e che come tale non riesce a rendersi conto dell'enormità degli impulsi che deve tenere a freno.
Tanto più uno pericoloso come herrick.
Un pedofilo con l'amnesia lo terreste nelle vicinanze di vostro figlio di 3 anni?
 

lolth

  • Betty Suarez
  • **
  • Post: 64
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
Si Mitch mi fa ..sangue e su questo non ci piove, ciò non significa che io sia cieca.
Quello che però dobbiamo chiederci non è tanto se il fine giustifica i mezzi o se il bene del singolo debba prevalere. Ovviomante anche questo (visto che è lì che gli sceneggiatori vogliono andare a parare), ma la questione è per me un'altra.
Aldilà dell'ovvio (e dei tentativi di Mitch) i vampiri non sono (più) esseri umani.
Un pescatore deve andare in prigione perché uccide migliaia di pesci?
In special modo, un pescatore di tonni, nelle cui reti muoiono svariati delfini (esseri intelligenti secondo alcuni come noi) all'anno, deve subire un regolare processo?
Per i vampiri gli uomini sono cibo.

Lolth: in varie discussioni di sapore "nerdiano" si è parlato di questo argomento e mi trovo sostanzialmente d'accordo con te. I vampiri effettivamente non sono più umani ed il perseguirli per le loro "cacce" è un po' come condannare l'umanità tutta per il suo bisogno di nutrirsi. Eppure ugualmente non possiamo dimenticare che umani lo sono stati  e che quindi sono, in qualche modo legati a noi e che Mitch e D. uccidono tutta quella gente non per nutrirsi ma per rappresaglia contro gli umani colpevoli di aver fatto saltare in aria i loro simili a suon di bombe...

O accettiamo la visione vegana della vita o ammettiamo che un mitch in preda alla fame, alla rabbia (la bomba nell'impresa di pompe funebri) e alla depressione (l'abbandono di annie e george), possa perdere il controllo di questo tentativo di ascetismo che insegue da decenni.
Se si può essere incapaci di intendere e di volere e come tali non responsabili penalmente delle proprie azioni, questo deve essere esteso anche ad un Mitch che tenta di vivere la sua non-vita senza uccidere gli umani.
Nina rimane un'idiota, perché posso anche ammettere che herrick non debba essere ucciso dopo l'amnesia, ma così come non mi fido del vampiro Mitch ugualmente mi fiderò ancora meno di un vampiro a digiuno che non si rende conto di essere tale e che come tale non riesce a rendersi conto dell'enormità degli impulsi che deve tenere a freno.
Tanto più uno pericoloso come herrick.
Un pedofilo con l'amnesia lo terreste nelle vicinanze di vostro figlio di 3 anni?

Un pedofilo non lo terrei vicino ad un bambino di 3 anni nemmeno da morto. Figurarsi da vivo. Herrick è un omicida nato, probabilmente anche da essere umano doveva essere uno psicopatico manipolatore con manie di grandezza ed il vampirismo ha solo liberato il nostro beneamato dalle ultime "remore" umane.

Domandona oziosa: ma McNair è morto davvero? Voglio dire: un mannaro, nell'universo di B.H. è davvero così "facile" da eliminare? Basta un coltello in gola o in un occhio? D'accordo che non sono "immortali" come i vampiri dato che invecchiano ma pensavo che, almeno nella loro forma ibrida ci volesse il classico proiettile d'argento per farli secchi! :D

"L'uomo non è veracemente uno, ma veracemente due."

Amethyst

  • Queen Of Cool, Ametwister, Spamethyst, Stronza con criterio
  • *
  • Post: 9989
  • Sesso: Femmina
  • Bite me, alien boy!
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
  • (Re)Synch: 103
  • Revisioni: 238 + 24 primerevve
  • Traduzioni: 214
A proposito di McNair...
Credo sia morto davvero... a parte la spiccata tendenza di Whitehouse & Co. a far morire in malo modo tutte o quasi le new entry di ciascuna stagione (vedi Lucy, Ivan  :cry: - pace all'anima sua, lo adoravo - e pure Daisy, da quanto abbiamo capito in questo episodio), io ci ho visto anche un che di "simbolico": è morto esattamente nello stesso modo in cui lui uccise il suo papà-mannaro  :asd:
E a proposito di questo, a me il suo flashback ha fatto davvero una sincera pena: anche lui, come George, aveva una vita normale, aveva progetti, e considerato quello che gli hanno fatto i vampiri, il suo odio cieco contro di loro mi pare abbastanza giustificato  :XD:
Senza contare che l'artefice di tutto era proprio quella merdaccia di Herrick, che è un villain come non se ne vedono spesso  :huhu:
WWTDD?

State your name, rank, and intention.
The Doctor. Doctor. Fun.


♫ ♥ PaNaPaPow!!! ♥ ♫

Citazione da: Acamar
Io sarò anche l'Uragano Acamar... ma tu sei il Terremoto Amethyst!

Electrolite雨

  • Dexter Morgan
  • *****
  • Post: 519
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
  • Traduzioni: 40 O.O
Il discorso del giustificare Mitchell perchè uccidere è nella sua natura può valere fino a un certo punto. Innanzitutto Annie non ha preteso che Mitchell si costituisse per i singoli omicidi fatti per sete di sangue o per il "reclutamento" di Lauren per esempio. Il massacro del Box Tunnel era completamente random e senza senso, non dettato dalla sete di sangue. Non si può neanche parlare di vendetta perchè vendetta sarebbe stata uccidere Lucy e Kemp. Quello che ha fatto Mitchell somiglia più che altro alle rappresaglie dei nazisti se devo essere sincera. A mio parere non regge affatto il paragone con chi uccide i delfini durante la pesca (benchè questa cosa sia assolutamente riprovevole e ci vorrebbe decisamente un qualche tipo di azione legale contro questa gente). Qui si tratta di individui, persone umane (come anche Mitchell e Annie sono stati in passato), persone con una propria vita, una propria storia e con parenti amici che li piangeranno. La scena con Lia sul treno del primo episodio è molto significativa in questo senso.

In più, e qui mi sa che si va di nuovo sul filosofico, la questione è: possiamo davvero dire che la "natura" sia il solo determinante delle azioni? Non abbiamo scelta? Allora dovremmo soccombere tutti alle nostre pulsioni, con questa scusa. Per citare l'esempio dei pedofili portato da micuzza77: secondo molti l'attrazione verso i bambini è nella loro natura, dovremmo giustificarli per questo? E per tornare all'interno della storia: Owen (l'ex di Annie) è un violento e un classico "abusive boyfriend" per natura. Questo lo giustifica? La risposta, secondo me è assolutamente no!

So che si tratta solo di una serie televisiva, però ci sono talmente tanti spunti su cui riflettere che alla fine i paragoni con la vita reale vengono fuori inevitabilmente.
(E poi ammettiamolo, sono anche un po' addicted  :XD: )
Some things I cannot change, but till I try I'll never know...

I like too many things and get all confused and hung-up running from one falling star to another till I drop.


- Isn't treating patients why we became doctors?
- No, treating illnesses is why we became doctors,
treating patients is what makes most doctors miserable.

lolth

  • Betty Suarez
  • **
  • Post: 64
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
A proposito di McNair...
Credo sia morto davvero... a parte la spiccata tendenza di Whitehouse & Co. a far morire in malo modo tutte o quasi le new entry di ciascuna stagione (vedi Lucy, Ivan  :cry: - pace all'anima sua, lo adoravo - e pure Daisy, da quanto abbiamo capito in questo episodio), io ci ho visto anche un che di "simbolico": è morto esattamente nello stesso modo in cui lui uccise il suo papà-mannaro  :asd:
E a proposito di questo, a me il suo flashback ha fatto davvero una sincera pena: anche lui, come George, aveva una vita normale, aveva progetti, e considerato quello che gli hanno fatto i vampiri, il suo odio cieco contro di loro mi pare abbastanza giustificato  :XD:
Senza contare che l'artefice di tutto era proprio quella merdaccia di Herrick, che è un villain come non se ne vedono spesso  :huhu:


Ciao Am. Infatti la mia era una domanda oziosa e credo che McNair sia, purtroppo, deceduto in maniera definitiva. Piccola questione da nerd. Il lupi tonnari stirano solo se li si colpisce al cervello? Il vampiro che rapiva McNaiar, diceva al malcapitato che gli fanni trovare in gabbia di colpirlo dritto nell'occhio.
Per quanto ne sappiamo anche McNair potrebbe aver fatto così con Alan e la stessa cosa vale per Herrick. La mia è una piccola questione del tipo è più forte Hulk o la Cosa (ovviamente la risposta è Hulk), quindi non prendetela troppo sul serio  :asd:
Il simbolismo della scena, la chiusura del ciclo che ha intrapreso McNair è effettivamente drammatico. Eslcudendo Tom che, dal giorno della sua trasformazione, è stata per sua ammissione la cosa migliore della propria vita, ha avuto un'esistenza davvero travagliata.
Herrick gran villain?  :quoto:
"L'uomo non è veracemente uno, ma veracemente due."

lolth

  • Betty Suarez
  • **
  • Post: 64
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
Il discorso del giustificare Mitchell perchè uccidere è nella sua natura può valere fino a un certo punto. Innanzitutto Annie non ha preteso che Mitchell si costituisse per i singoli omicidi fatti per sete di sangue o per il "reclutamento" di Lauren per esempio. Il massacro del Box Tunnel era completamente random e senza senso, non dettato dalla sete di sangue. Non si può neanche parlare di vendetta perchè vendetta sarebbe stata uccidere Lucy e Kemp. Quello che ha fatto Mitchell somiglia più che altro alle rappresaglie dei nazisti se devo essere sincera. A mio parere non regge affatto il paragone con chi uccide i delfini durante la pesca (benchè questa cosa sia assolutamente riprovevole e ci vorrebbe decisamente un qualche tipo di azione legale contro questa gente). Qui si tratta di individui, persone umane (come anche Mitchell e Annie sono stati in passato), persone con una propria vita, una propria storia e con parenti amici che li piangeranno. La scena con Lia sul treno del primo episodio è molto significativa in questo senso.

In più, e qui mi sa che si va di nuovo sul filosofico, la questione è: possiamo davvero dire che la "natura" sia il solo determinante delle azioni? Non abbiamo scelta? Allora dovremmo soccombere tutti alle nostre pulsioni, con questa scusa. Per citare l'esempio dei pedofili portato da micuzza77: secondo molti l'attrazione verso i bambini è nella loro natura, dovremmo giustificarli per questo? E per tornare all'interno della storia: Owen (l'ex di Annie) è un violento e un classico "abusive boyfriend" per natura. Questo lo giustifica? La risposta, secondo me è assolutamente no!

So che si tratta solo di una serie televisiva, però ci sono talmente tanti spunti su cui riflettere che alla fine i paragoni con la vita reale vengono fuori inevitabilmente.
(E poi ammettiamolo, sono anche un po' addicted  :XD: )

Ciao, mi permetto di risponderti, anche se seguo questo forum da relativamente poco.
Nel mio precedente post avevo risposto che effettivamnete sono portato anch'io a "giustificare" i vampiri per via delle loro esigenze alimentari ma che, appunto, la strage del Tunnel non ha nulla a che fare con questo. Tra l'altro non ricordo se Mitch già sapesse che era Kemp l'autore del massacro. Non vorrei sbagliarmi ma mi pare di no. Devo correre a rivedermi la puntata. Comunuqe sia è stata una folle rappresaglia, un gesto di odio assoluto verso gli esseri umani che in quel momento erano da lui visti come "i nemici" senza distinzione alcuna tra innocenti e colpevoli. Intendo in relazione alla distruzione portata alle pompe funebri.

L'esempio del pedofilo e della pulsione incontrollabile è vero ma non possiamo metterlo sullo stesso piano di un impulso "alimentare", almeno secondo me. Tutti abbiamo certe esigenze non tutti abbiamo le esigenze che hanno certi individui. La mia comprensione verso i vampiri nmasce dal fatto che ho delle esigenze di sopravvivenza esattamente come loro anche se nello specifico non devo nutrirmi del sangue di esseri umani. Verso i pedofili non provo alcun senso di solidarietà. Comunque hai portato all'attenzione un interessante argomento di discussione.

Ciao
"L'uomo non è veracemente uno, ma veracemente due."

Electrolite雨

  • Dexter Morgan
  • *****
  • Post: 519
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
  • Traduzioni: 40 O.O
scusami lolth, non avevo letto il tuo post perchè l'avevi messo tutto sotto "quote" e credevo che avessi sbagliato ri-citando semplicemente il post di micuzza77. Non avevo visto che in mezzo c'erano anche i tuoi commenti. 

Avevi centrato il punto prima di me. E' un gesto di rappresaglia senza un obiettivo preciso. E resto della mia idea, non si tratta solo di pulsioni alimentari (come nel caso della contrapposizione vegetariani/onnivori  :XD:) ma bisogna considerare l'umanità delle vittime!

Non importa se sei qui solo da poco! Tutti i fan di Being Human non possono che essere i benvenuti in questo thread  :welcome:
Some things I cannot change, but till I try I'll never know...

I like too many things and get all confused and hung-up running from one falling star to another till I drop.


- Isn't treating patients why we became doctors?
- No, treating illnesses is why we became doctors,
treating patients is what makes most doctors miserable.

micuzza77

  • Kyle
  • ***
  • Post: 134
  • Sesso: Femmina
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
Non ho risposto prima perché stavo pensando alle vostre repliche.
Alla fine i comportamenti passati di herrick e di mitch non sono poi così diversi.
L'unica sfumatura (purtroppo trascurabile) è che nelle INTENZIONI (di cui una famosa strada è lastricata) Mitch ammira, rispetta, invidia gli umani.
Herrick, dal suo canto, li tratta da stupido cibo, fonte tutt'al più di divertimento.
Herrick rispolvera il vecchio e abusato clichè della superiorità della razza (che barba! mai niente di nuovo sotto il sole!).
In un certo modo è più deprecabile mitch perché lui è (quasi) sempre sano di mente herrick invece è chiaramente fuori come un balcone.. Gli manca solo il cappello da Napoleone e la mano nell'apertura della camicia.
Più in generale, ho portato l'esempio del pescatore di tonni proprio perché l'assassinio dei delfini è orribile, indesiderato ma ininfluente per coloro che praticano quel tipo di pesca.
Sapete perché è più difficile dimagrire rispetto a smettere di fumare o di bere?
L'ho letto in un libro anni fa.. La fame, l'impulso a nutrirsi non puoi spegnerlo (o cadresti in un altra patologia). Devi continuare a provarlo, solo che devi in ogni istante dominare il tuo desiderio calcolando cosa e quanto ingerire.
E' un pensiero assillante, costante che snerva. Diventa quasi una nevrosi, una lotta contro il proprio corpo istante per istante (io ho perso 15 anni fa per KO)
Le sigarette e l'alcol li escludi totalmente dalla tua vita, le calorie.. no!
Riguardo le due tizie col nome simile..
Annie va beh, è una mezza matta esaltata ma ci siamo.. La capisco.
Nina è intimamente convinta di essere il faro morale del mondo, che i suoi amici siano un branco di idioti in balia di una specie di conte dracula (mitch) e che lei sola, stile pulzella d'orleans, può salvarli dal ruolo di piccoli fedeli Renfield al servizio di mitch.
 

lolth

  • Betty Suarez
  • **
  • Post: 64
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
scusami lolth, non avevo letto il tuo post perchè l'avevi messo tutto sotto "quote" e credevo che avessi sbagliato ri-citando semplicemente il post di micuzza77. Non avevo visto che in mezzo c'erano anche i tuoi commenti. 

Avevi centrato il punto prima di me. E' un gesto di rappresaglia senza un obiettivo preciso. E resto della mia idea, non si tratta solo di pulsioni alimentari (come nel caso della contrapposizione vegetariani/onnivori  :XD:) ma bisogna considerare l'umanità delle vittime!

Non importa se sei qui solo da poco! Tutti i fan di Being Human non possono che essere i benvenuti in questo thread  :welcome:

Eh, si! Avevo fatto un piccolo pasticcio con quel post! :D Io ed i forum andiamo poco d'accordo per via della mia imbranataggine morale. La scena del tunnel, al tempo, mi sorprese non poco.
In un certo senso, l'komicidio del coroner lo potevo "capire", non giustificare bada bene, ma capire perché Mitch era sotto shock, traumatizzato dalla perdita dei suoi compagni vampiri, di un intero gruppo di cui sentiva la responsabilità e che stava percorrendo il sentiero dell'astinenza insieme a lui. Astinenza dal sangue, s'intende!  :huhu: Quindi che possa aver avuto un raptus è "umano" ma la strage in metropolitana ha rivelato un lato del nostro che proprio non avrei immaginato. Effettivamente se è stato il pupillo di Herrick, il suo delfino (a proposito di tonni e delfini) un motivo c'è. Anche questo è un aspetto interessante. Herrick, un bastardo, manipolatore che definire ego-centrico è poco risparmiò la vita a Mitch proponendogli di salvare i suoi commilitoni se avesse accettato di farsi vampirizzare. Herrick può avere un milione di difetti ma da buon manipolatore conosce la gente, la capisce, individua i loro punti deboli e riesce a scorgere aspetti che tengono nascosti nel proprio animo. C'è un mostro sanguinario dentro Mitch e Herrick lo sapeva. Questo spiegherebbe il perché tra di loro ci fosse un così stretto rapporto e perché lo Zio Billy volesse addirittura affidargli il Sud America una volta realizzata la sua vampirotopia su scala mondiale.

Grazie per il benvenuto! :D
"L'uomo non è veracemente uno, ma veracemente due."

lolth

  • Betty Suarez
  • **
  • Post: 64
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
  •            myITASA Affinita
Non ho risposto prima perché stavo pensando alle vostre repliche.
Alla fine i comportamenti passati di herrick e di mitch non sono poi così diversi.
L'unica sfumatura (purtroppo trascurabile) è che nelle INTENZIONI (di cui una famosa strada è lastricata) Mitch ammira, rispetta, invidia gli umani.
Herrick, dal suo canto, li tratta da stupido cibo, fonte tutt'al più di divertimento.
Herrick rispolvera il vecchio e abusato clichè della superiorità della razza (che barba! mai niente di nuovo sotto il sole!).
In un certo modo è più deprecabile mitch perché lui è (quasi) sempre sano di mente herrick invece è chiaramente fuori come un balcone.. Gli manca solo il cappello da Napoleone e la mano nell'apertura della camicia.
Più in generale, ho portato l'esempio del pescatore di tonni proprio perché l'assassinio dei delfini è orribile, indesiderato ma ininfluente per coloro che praticano quel tipo di pesca.
Sapete perché è più difficile dimagrire rispetto a smettere di fumare o di bere?
L'ho letto in un libro anni fa.. La fame, l'impulso a nutrirsi non puoi spegnerlo (o cadresti in un altra patologia). Devi continuare a provarlo, solo che devi in ogni istante dominare il tuo desiderio calcolando cosa e quanto ingerire.
E' un pensiero assillante, costante che snerva. Diventa quasi una nevrosi, una lotta contro il proprio corpo istante per istante (io ho perso 15 anni fa per KO)
Le sigarette e l'alcol li escludi totalmente dalla tua vita, le calorie.. no!
Riguardo le due tizie col nome simile..
Annie va beh, è una mezza matta esaltata ma ci siamo.. La capisco.
Nina è intimamente convinta di essere il faro morale del mondo, che i suoi amici siano un branco di idioti in balia di una specie di conte dracula (mitch) e che lei sola, stile pulzella d'orleans, può salvarli dal ruolo di piccoli fedeli Renfield al servizio di mitch.

Ciao! Vorrei risponmdere alla parte del tuo post in cui parli di Nina, premettendo che anche a me delle volte il personaggio non sa propriamente "simpatico", penso sia giusto spezzare una lancia, anche se piccola, in suo favore.
Mitchell, George e Annie sono una sorta di nucleo famigliare in cui Nina si è inserita recentemente, o relativamente di recente.
Tra i tre esistono delle dinamiche e dei rapporti consolidati e profiondi costituiti da tutte le esperienze che hanno vissuto insieme.
Mitch ha salvato Geoerge dal pestaggio di Set e dei suoi amichetti, è stato per George una sorta di "padrino" del mondo "occulto", nonché l'unico vero sostegno e amico che ha avuto per oltre un anno, dopo che per via della licantropia aveva abbondanato la sua famiglia. Ricordate nel pilot (non sono certo ormai lo si possa considerare in continuità con la serie ufficiale ma grosso modo credo che le cose si siano comunque svolte più o meno in quel modo nel "nostro" B.H.) quando è Mitch a convincere George della necessità di trovare una casa, un luogo in cui vivere una propria "normalità", in cui trascorrere delle giornate a misura d'uomo in cui non ci sia solo l'ossessione della Luna piiena e delle maledizioni? Mithcell è un ancora per George e anche per Annie perché sono proprio Mitch, e George, i primi esseri viventi con cui interagisce dopo essere stata invisibile ed inascoltata per mesi e mesi. Un qualcosa del genere, per un essere dotato di coscienza, deve essere a dir poco traumatico. La solitudine lancinante, la disperazione totale. Loro invece la vedono, le parlano, la riconoscono come essere vivente e pensante (vivente è una parolona) e dunque, che Annie sia legata a Mitch, e pronta a pendere dalle sue labbra ci può stare. Ma Nina? Nina non ha questo legame profondo. Con Annie può simpatizzare perché è una mattacchione dalla risata contagiosa, una mattacchiona che ha avuto una vita finita in modo tragico e a dir poco sfortunato. George lo ama e anche se magari un po' di risentimento l'ha provato nei suoi confornti oper quanto gli ha, involontariamente, fatto ha superato la cosa perché in lui vede un uomo buono, un uomo tormentato dal peso di un male che non ha chiesto e che è arrivato, pur di proteggere i suoi amici, a sacrificarsi, macchiandosi dell'omicidio di Herrick (ricordate la stupenda puntata?).
Ma Mitch? Mitch cos'è per Nina? Un pluiriomicida di cent'anni. Lo ha detto chiaramente, esprimento il suo pensiero liberamente mentre era in intmità con il suo uomo. Mitch è un "tossico" che pratica l'astinenza ma la dipendenza di cui soffre è peggiore persino di quella da eroina o simili. Mitch ha ucciso, per lungo tempo, per saziare la propria fame e appartiene al genere dei vampiri, una razza che dell'omidio ha fatto persino una sorta di arte (è un organizzazione con delle gerarchie e persone addette a coprire le sparizioni delle innumerevoli vittime di cui i vampiri si nutrono e a ripulire eventuali "casini" quando serve): Che immagine può avere di Mitch questa donna che è stata catapultata dal giorno alla notte in un mondo che non è il suo? George è stata la sua "guida", il suo "mentore" in questa nuova, strana vita. Mitch è un personaggio inquietante per lei e pur magari rispettando l'affetto che George nutre nei suoi confronti, Nina ha dei seri dubbi nei suoi confronti. Cavoli, da esterno ne avrei più d'uno anche io! Non credp si reputi moralmente superiore agli altri mao che se li figuri come un manipolo di rimbambiti ma ha paura che questo loro amore per l'amico John Mitchell possa in qualche modo alternarne le facoltà di giudizio nei suoi confronti e che, se mai Mitich dovesse perdere il controllo (cosa che efettivamente è capitata con il famigerato box tunnell) potrebbe trascinarseli tutti dietro, in un abisso di follia e sangue... ovviamente è una mia opinione!  :ciao:
"L'uomo non è veracemente uno, ma veracemente due."