[Commenti] Alcatraz - 1x06 - Paxton Petty

[funnymarty]

Paxtorn vediamo nel flashback che entra in contatto con Sengupta ad Alcatraz, ma nel presente dice a Soto che non c'erano dottoresse li nella prigione, cosa vuol dire questo?

è Soto che dice che non c'erano dottoresse donne non il contrario.. quindi non c'è documentazione circa la presenza della dottoressa Sangupta ad Alcatraz, altrimenti Doc l'avrebbe riconosciuta dopo le ricerche che ha fatto.
Cmq bella puntata, la trama avanza. Le parti dei flashback sono sempre più interessanti rispetto al presente.
 

[nullsoft]

Ipotizzavo un crollo, invece mantiene il ritmo, non certo incalzante, ma quantomeno interessante; e per il solo fatto di mantenerlo gli va un plauso.
Scelta vincente in questo episodio l'aver messo da parte tettine di zucchero, devono aver scoperto che il personaggio di Hauser è molto forte come percezione e ci stanno lavorando sopra di più che per l'aspetto della "femme poliziesque immedesima telespettatrici" e della figura hot attira telespettatore di californication-tipo, molto bene.

Ma continuano a correre sul filo, per ora lo fanno bene, ma spero abbiano una soluzione "televisiva" per la serialità proposta di 1episodio=1detenuto/guardia.

[Nemthi]

Paxtorn vediamo nel flashback che entra in contatto con Sengupta ad Alcatraz, ma nel presente dice a Soto che non c'erano dottoresse li nella prigione, cosa vuol dire questo?

è Soto che dice che non c'erano dottoresse donne non il contrario.. quindi non c'è documentazione circa la presenza della dottoressa Sangupta ad Alcatraz, altrimenti Doc l'avrebbe riconosciuta dopo le ricerche che ha fatto
 

Si mi sono sbagliato a scrivere. A maggior ragione allora, perchè non c'ea documentazione sulla presenza della Sengupta?

[funnymarty]

Paxtorn vediamo nel flashback che entra in contatto con Sengupta ad Alcatraz, ma nel presente dice a Soto che non c'erano dottoresse li nella prigione, cosa vuol dire questo?

è Soto che dice che non c'erano dottoresse donne non il contrario.. quindi non c'è documentazione circa la presenza della dottoressa Sangupta ad Alcatraz, altrimenti Doc l'avrebbe riconosciuta dopo le ricerche che ha fatto
 

Si mi sono sbagliato a scrivere. A maggior ragione allora, perchè non c'ea documentazione sulla presenza della Sengupta?

bella domanda.. sarà stato Houser a far sparire i documenti?

[delpry]

Gli do un altro episodio, o migliora o lo abbandono...questa puntata l'ho trovata noiosissima, dopo 6 puntate ancora nessuna idea o ipotesi su come questi vengano dal passato, quando è la prima cosa che una persona sana di mente si sarebbe chiesto, e dal momento che hauser scompare dietro porte senza maniglia la solita persona sana di mente avrebbe chiesto con più insistenza una spiegazione, cosa che dopo il finale dell'episodio precedente speravo avvenisse a breve, solo che come tipico in questo telefilm cambia puntata e tutti si scordano della precedente..
Che poi sembra che alla bionda manco interessi sapere questi come fanno a viaggiare nel tempo...vuole solo far la super-poliziotta acchiappa cattivi....
Ed inoltre immaginate di addormentarvi e risvegliarvi tra 50 anni...continuereste a fare quello che facevate come se nulla fosse cambiato o vi fareste due domande...spacciano il viaggio nel tempo come una cosa normalissima....
Ogni puntata introducono nuovi misteri e non pensano nemmeno di iniziare a chiarirne qualcuno...il sangue del nonno della bionda, il detenuto portato dietro la porta luminosa, la dottoressa inesistente, per non parlare dei detenuti e guardie scomparse....
Mi era piaciuto l'inizio, ma andando avanti la serie ha abbastanza annoiato...

[arden86]

interessante

altre domande e poche risposte... magari soto si chiederà adesso a quale dottoressa si riferisse paxton e vista la scomparsa dall'ospedale di lucy, forse saprà fare i conti.

[SuperNaturalAddicted]

Inizia a coinvolgermi sempre di più(pur rimanendo ancora "solo" sulla sufficienza piena)..il salto di qualità sembra vicino..

Mi piace come Doc esprima ad alta voce i dubbi del pubblico ma mi è piaciuto ancor di più come in questa puntata ci siano state delle "conferme"(che avevamo intuito ma..):
alcuni dei '63ers non hanno idea del perchè sono tornati,altri invece hanno un compito preciso,che però compiono quasi inconsapevolmente(1x04).
Si risvegliano sempre in un luogo che ha un significato importante per loro.
Per loro sembrano non essere trascorsi tutti quegli anni,quasi che fossero andati a dormire la sera prima..

Ora: non capisco perchè chiunque li abbia "presi" decida di indirizzarne alcuni verso determinati obiettivi e lasciarne altri allo sbaraglio.(Vabè fosse solo questa la cosa che non capisco).

Interessante il caso della settimana.Anche abbastanza splatter,il che non guasta..

Petty credo sia quello che mi è piaciuto di più tra i criminali(anche perchè è il primo che pone domande ).
Fantastico Hauser: "You just killed a good man and my legs hurt".

Bello(as usual) il flashback che ci fa vedere il "lavoro" della  Sengupta(Soto ha detto che non c'erano dottoresse ad Alcatraz.. ) e ci mostra un Dott. Beauregard losco come non mai e dannatamente coinvolto nel mistero dei prelievi di sangue che riguardano nonno Madsen..che quindi abbia qualcosa a che fare anche col "salto".Probabile.

Il giovane Hauser non è stato approfondito molto..speriamo più avanti.

Non ho capito il finale..essendo Beauregard un dottore vecchia scuola che più vecchia scuola non si può non capisco in che modo possa "salvare" Lucy?
..che sia qualche tecnica che ha imparato non si sa dove e che ha che fare col fatto che è anche lui un dei '63ers.Probabile anche questo..

Bo..comunque migliora di puntata in puntata,che è quello che volevo.

PS: ma si sono dimenticati della porta "segreta" con le doppie chiavi di qualche puntata fa...?

[BoomerLover]

credo che la tecnica gliel'abbia insegnata la stessa Lucy quando era ad Alcatraz nel '63; lei deve aver elaborato all'epoca qualche tipo di controllo mentale e questo spiegherebbe anche perché i ritornati hanno delle amnesie selettive e dei compiti che non riescono a spiegarsi; mi sembra di aver sentito dire da Hauser alla fine della puntata: riaggiustala "with her method" (quando parla al dottore), ma dovrei ricontrollare...

[SuperNaturalAddicted]

credo che la tecnica gliel'abbia insegnata la stessa Lucy quando era ad Alcatraz nel '63; lei deve aver elaborato all'epoca qualche tipo di controllo mentale e questo spiegherebbe anche perché i ritornati hanno delle amnesie selettive e dei compiti che non riescono a spiegarsi; mi sembra di aver sentito dire da Hauser alla fine della puntata: riaggiustala "with her method" (quando parla al dottore), ma dovrei ricontrollare...

Mi era sfuggito quell' her. 

E ammetto di essere stato un po' distratto quando,durante quella cena di compleanno(1x04),si parlava dei moderni metodi usati dalla dottoressa..per cui non ho colto al volo il riferimento.

Grazie.

[BoomerLover]

io l'ho colto proprio per bucio di c... un pelo; il sub era "i suoi metodi", che può essere interpretato come se desse del lei al dottore; del resto non è che potevano tradurre "i di lei metodi", però mi sarebbe piaciuto  

la dottoressa sperimenta parecchio, la nuova scienza contro quella vecchia, mi sta piacendo questo contrasto


EDIT: ho ricontrollato i subs inglesi:

Hauser:
657
00:42:49,233 --> 00:42:51,649
You know her methods?

658
00:42:52,511 --> 00:42:54,377
Fix her.

poi perché "fix", si usa per le persone? è il linguaggio da spaccone di Hauser ? o significa proprio che i sottoposti al trattamento diventano come degli automi???

[gabrydila]

Toh, il pazzo ex di Tara da Bon Temps a San Francisco,

(clicca per mostrare/nascondere)

da una morte ad un'altra

 
Puntata carina, anche se quella scorsa mi era piaciuta di più. Come dite tutti i flashback sono la parte migliore, il direttore del carcere mi piace troppo come personaggio

[dio_brando87]

Considerando che la Sengupta era una stronza, sono sempre più felice che quello nella seconda puntata le abbia sparato.
Che Hauser abbia avuto una storia con la Segupta, con il direttore del carcere o con sua madre non mi interessa, se ogni due puntate fanno comparire detenuti alla cazzo di cane, senza uno scopo preciso, marchiamo male
Non mi sta convincendo per nulla, lascerò finire la stagione ma, se come temo, finirà in un nulla di fatto abbandonerò, senza troppi rimpianti

[BoomerLover]

perché era una stronza? in questa puntata ha proposto un modo più umano di interrogare un detenuto, e inizierà a indagare sulle trasfusioni di sangue... non sappiamo in che modo sarà coinvolta nella sparizione del '63

[redstain]

come altri hanno già scritto non è chiaro come alcune cose del 2012 sono famigliari agli ex detenuti: cellulari, telecamere di sorveglianza, etc.. ed altre no come ad esempio l'uso delle cinture di sicurezza in auto, la Madsen dice proprio "nel 63 non si usavano le cinture di sicurezza" e riesce a stordire quello che apriva le cassette di sicurezza, lo stesso che controllava le telecamere prima di agire...

[Nemthi]

come altri hanno già scritto non è chiaro come alcune cose del 2012 sono famigliari agli ex detenuti: cellulari, telecamere di sorveglianza, etc.. ed altre no come ad esempio l'uso delle cinture di sicurezza in auto, la Madsen dice proprio "nel 63 non si usavano le cinture di sicurezza" e riesce a stordire quello che apriva le cassette di sicurezza, lo stesso che controllava le telecamere prima di agire...

Sai quanta gente non usa la cintura?